רע"א 2835/10 יעקב אליאס נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 18.4.2010 במסגרתה דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מאגרה מן הטעמים שפורטו שם.

למקרא הבקשה לעיון חוזר אין לי אלא לחזור על דבריי בהחלטתי מיום 18.4.2010 כי הקביעה לפיה ההליך אינו מגלה עילה מבוססת על כך שלכאורה הפרסום עליו מלין המבקש לא נאסר בצו איסור פרסום, ועל-פני הדברים אינו אסור לפי דין. משההליך אינו מגלה עילה, לא ניתן לפטור את המבקש מתשלום אגרה (ראו: תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007).

אשר לאסמכתאות שצירף המבקש לבקשה לעיון חוזר - ככלל, תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת של החלטה שניתנה מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" ולהשלמת פרטים שמין הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. עם זאת, לפנים משורת הדין ונוכח המצב הכלכלי והבריאותי העולה מהתצהיר ומהחומר שצורף לראשונה בעת הגשת הבקשה לעיון חוזר, אני רואה ללכת לקראת המבקש ולהפחית את האגרה לסכום של 300 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך מהמרשם ללא התראה נוספת. ככל שהאגרה תשולם במועדה, יוחזר התיק אליי לשם דיון בסוגית העירבון.