החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2847/00 אשר יאקאב נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הריסהבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע הריסת מפעל המושכר למבקש בדיירות מוגנת. נקבע כי האיזון בין האינטרסים מטה את הכף למתן סעד זמני. הסעד הזמני שניתן בבית המשפט המחוזי יעמוד בעינו עד להחלטה בערעורים, והמזכירות הונחתה לקבוע מועד מוקדם לדיון בהם.

העובדות

המשיבות 3 ו-4 ביקשו להרוס מפעל הנמצא על קרקע שבבעלותן ומושכר למבקש בדיירות מוגנת מזה כארבעים שנה, והגישו בקשה להיתר בנייה במקום. בבית המשפט המחוזי התנהלו הליכים וערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשת המבקש לעכב את ביצוע ההריסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע הריסת מפעל המושכר בדיירות מוגנת עד להכרעה בערעורים?

הלכות

  1. 1

    האיזון בין האינטרסים המתחרים מטה את הכף לטובת מתן סעד זמני של עיכוב ביצוע ההריסה, בצד הקדמת מועד הדיון בערעורים.

    ״נראה לי כי האיזון הראוי בין האינטרסים המתחרים, העומדים ביסוד הבקשה הנוכחית, מטה את הכף לכיוון של מתן סעד זמני כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הריסה
  • דיירות מוגנת
  • מפעל
  • ערעור
  • הקדמת מועד דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2847/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

אשר יאקאב

נגד

המשיב

ות

:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים

2.

רשות הרישוי המקומית, ירושלים

3.

רות סלע

4.

חברת מ. שכטר בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 13.4.2000 בבש"א 2207/00

(עת"מ

25/99) שניתנה על ידי כבוד השופט

צ'

כהן

בשם

המבקש: עו"ד דוד נ. שמרון

בשם

המשיבות 1-2: עו"ד ד' ירחי

בשם

המשיבות 3-4: עו"ד רוטנשטרייך-גיצלטר, עו"ד

יהודית ארד

החלטה

המשיבות 3 ו4- ביקשו מן המשיבות 1 ו2- להתיר להן להרוס מפעל המצוי על קרקע שבבעלותם והמושכר למבקש, מזה כ40- שנים, בדיירות מוגנת. כמו כן הגישו המשיבות 3 ו4- בקשה לקבלת היתר בניה במקום.

בין הצדדים התנהלו הליכים בבית המשפט המחוזי בירושלים וערעור על פסקי הדין שניתנו שם תלוי ועומד בבית משפט זה. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעכב את ביצוע ההחלטה המתירה את הריסת המפעל. בית המשפט לא נעתר לבקשה ולפיכך עותר המבקש בבקשה כי תינתן הוראה בדבר עיכוב ההריסה עד למתן פסק-הדין בערעור. נסיבות המחלוקת מפורטות בהחלטה שניתנה בבית משפט זה ביום 17.4.2000.

נראה לי כי האיזון הראוי בין האינטרסים המתחרים, העומדים ביסוד הבקשה הנוכחית, מטה את הכף לכיוון של מתן סעד זמני כמבוקש - זאת בצד הקדמת מועד הדיון בערעורים עצמם.

כיוון שכך, אני מורה כי הסעד הזמני שניתן בבית המשפט המחוזי ואשר על פיו עוכבה ההריסה יעמוד בעינו עד למתן החלטה בערעורים נשוא הבקשה.

המזכירות תעשה לקביעת מועד מוקדם לבירור הערעורים.

ניתנה היום, כ' באייר תש"ס (25.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00028470.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 2207/00
  • עתמ 25/99

הלכות

  1. 1האיזון בין האינטרסים המתחרים מטה את הכף לטובת מתן סעד זמני של עיכוב ביצוע ההריסה, בצד הקדמת מועד הדיון בערעורים.