החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 285/99 מקמילן דני נ. מקמילן יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על הוצאותבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הוצאות שנפסקו בבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על הוצאות בסך 5,000 ש"ח שנפסקו נגדו בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט העליון קבע כי פסיקת הוצאות כשלעצמה אינה בדרך כלל עניין לערכאת הערעור, וכי ההשגה צריכה להיטען בבית המשפט לענייני משפחה. הבקשה נדחתה, ובקשת עיכוב הביצוע התבטלה.

העובדות

המבקש משיג על הוצאות בסך 5,000 ש"ח שנפסקו לחובתו בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין והחזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה לדיון חוזר בתביעה. הבקשה לרשות ערעור הוגשה כשישה חודשים לאחר מתן פסק דין המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור על פסיקת הוצאות כשלעצמה?
  2. 2.האם יש להעלות השגה על הוצאות שנפסקו בבית המשפט לענייני משפחה לאחר שבית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין והחזיר את הדיון?

הלכות

  1. 1

    פסיקת הוצאות, כשלעצמה, אינה בדרך כלל עניין לדיון בערכאת הערעור.

    ״בשולי הדברים אעיר כי פסיקת הוצאות, כשלעצמה, איננה, בדרך כלל, ענין לדיון בערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש להעלות את השגותיו בעניין ההוצאות בבית המשפט לענייני משפחה, אם לא תתבטל החיוב ממילא.

    ״במצב דברים זה על המבקש להעלות את השגותיו בענין ההוצאות בבית המשפט לעניני משפחה, אם לא נתבטל החיוב ממילא מכוח פסק דינו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

285/99 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

:

מקמילן

דני

נגד

המשיב

:

מקמילן

יעקב

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים בע"א 4383/97

שניתן

ביום 14.7.98 על ידי כבוד השופט

י'

עדיאל

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.המבקש משיג על הוצאות בסך 5,000 ש"ח שנפסקו לחובתו במסגרת הליכים בבית המשפט לעניני משפחה (כבוד השופט פ' מרקוס), בהחלטתו מיום 29.7.97. מאוחר יותר, ביום 14.7.98, ביטל בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' עדיאל), את פסק דינו של בית המשפט לעניני משפחה, שניתן בסופם של הליכים אלה, והחזיר את הדיון אליו, על מנת שיחזור וידון בתביעה. במצב דברים זה על המבקש להעלות את השגותיו בענין ההוצאות בבית המשפט לעניני משפחה, אם לא נתבטל החיוב ממילא מכוח פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.בשולי הדברים אעיר כי פסיקת הוצאות, כשלעצמה, איננה, בדרך כלל, ענין לדיון בערכאת הערעור. כן יצויין כי הבקשה להרשות ערעור הוגשה ביום 14.1.99, כששה חודשים אחרי שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תש"ס

(31.1.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002850.

M03

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4383/97

הלכות

  1. 1פסיקת הוצאות, כשלעצמה, אינה בדרך כלל עניין לדיון בערכאת הערעור.
  2. 2על המבקש להעלות את השגותיו בעניין ההוצאות בבית המשפט לענייני משפחה, אם לא תתבטל החיוב ממילא.