רע"א 286/98 אברהם רפאל נ. אגודה שיתופית נס הרים בע"מ

המשיבים 1-28 הגישו ביום 16.2.98 בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקשים, וכן בקשה להארכת מועדים להגשת תגובה לבקשת רשות הערעור. ביום 17.2.98 דחתה כב' הרשמת השופטת א' אפעל-גבאי את הבקשה למחיקת בקשת רשות הערעור, וקבעה כי המועד להגשת התגובה לבקשת רשות הערעור יימנה ממועד המצאת החלטתה.

המשיב 29 הגיש את תגובתו לבקשת רשות הערעור ביום 3.3.98. המשיבים 1-28 הגישו ביום 2.3.98 בקשה להארכת מועד להגשת התגובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 5.4.98. בבקשה נטען, כי בא כוחם, המטפל בלעדית בתיק, נקרא לשירות מילואים לשלושה שבועות וחצי - בין התאריכים 2.3.98-25.3.98. עוד נטען, כי בשל מורכבות התיק, תהיה הטלת המשימה לכתיבת התגובה על עורך דין אחר במשרד כמעט בלתי אפשרית.

המבקשים מתנגדים לבקשה להארכת מועד. בתגובתם נטען, בין היתר, כי המשיבים 1-28 שהגישו בקשת סרק למחיקת בקשת רשות הערעור, מבקשים כעת להנות בפועל מעובדה זו, על ידי דחיית המועד להגשת תגובתם. המבקשים סבורים כי מיום פתיחת ההליך עבר זמן רב, שבו היה סיפק בידי המשיבים 1-28 להכין כראוי את תגובתם. המבקשים טוענים עוד, כי המשיבים 1-28 מיוצגים על ידי מספר עורכי דין, וכי בערכאה הראשונה נוהל הדיון בפועל על ידי עורך דין אחר. לחלופין, המבקשים מוכנים לדחית המועד להגשת התגובה, בתנאי שינתן צו האוסר על המשיבים 1-28 לבצע פעולות בשטחים השנויים במחלוקת בתיק, עד סיום ההליכים בבית המשפט העליון.

בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 13.1.98. ביום 4.2.98 החליט כב' השופט טירקל כי הבקשה מצריכה תגובה. אלמלא הגישו המשיבים 1-28 את הבקשה למחיקת בקשת רשות הערעור, היתה התגובה מוגשת זה מכבר. נוסף לכך, צו המילואים נשלח לבא כח המשיבים 1-28 כבר ב30.12.97-, כך שעמד לרשותו זמן סביר להתארגן לקראת שירות המילואים.

החלטתי לקבל את הבקשה להארכת המועד כך שהמועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 2.4.98. זאת, בהתחשב בקרבת הזמן לפגרת הפסח. עם זאת, אני מטילה על המשיבים 1-28 את הוצאות המבקשים בבקשה זו בסך 3,000 ש"ח.

המזכירות תמציא הודעה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימליה.