לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניתן תוקף של פסק דין להסכם שנערך במישרין בין בעלי הדין. בא-כוח המשיב ביקש לבטל את פסק הדין בטענה שההסכם נערך שלא באמצעות באי-כוחם, אך בית המשפט קבע כי כאשר בעלי הדין עצמם אינם מעלים טענה לגבי ההסכם, אין לבא-כוח זכות לבקש ביטול פסק דין שהשולח חפץ בו. הבקשה נדחתה.
העובדות: ניתן תוקף של פסק דין להסכם שנערך במישרין בין בעלי הדין. לאחר חלוף זמן הגיש בא-כוח המשיב בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי הבקשה הוגשה על ידי בעלי הדין שלא באמצעות באי-כוחם, בעוד שבא-כוח המשיב לא הודיע על התפטרות מהייצוג והמשיב לא ביקש החלפת ייצוג.
העובדות
ניתן תוקף של פסק דין להסכם שנערך במישרין בין בעלי הדין. לאחר חלוף זמן הגיש בא-כוח המשיב בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי הבקשה הוגשה על ידי בעלי הדין שלא באמצעות באי-כוחם, בעוד שבא-כוח המשיב לא הודיע על התפטרות מהייצוג והמשיב לא ביקש החלפת ייצוג.
השאלות המשפטיות
1.האם רשאי בא-כוח המשיב להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן על בסיס הסכם בין בעלי הדין, כאשר בעלי הדין עצמם אינם מעלים טענה לגבי ההסכם?
הלכות
1
בא-כוח אינו יכול לבקש ביטול פסק דין שהשולח עצמו חפץ בו, כאשר בעלי הדין אינם מעלים טענה בנוגע להסכם שאליו הגיעו
״בנסיבות העניין, כאשר בעלי הדין עצמם אינם מעלים טענה בנוגע להסכם אליו הגיעו, לא יכול השלוח לבקש את ביטול פסק הדין שהשולח חפץ בו.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2860/02
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המבקש:
מיכאל שר
נ ג ד
המשיב:
יעיש עדי
בקשה למתן הוראות
החלטה
בתיק זה ניתן תוקף של פסק דין להסכם שנערך במישרין בין בעלי הדין.
בחלוף
זמן הגיש ב"כ המשיב בהליך בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי הבקשה הוגשה על ידי בעלי הדין שלא באמצעות באי-כוחם, למרות שב"כ המשיב לא הודיע על התפטרות מהייצוג, ואף המשיב לא ביקש החלפת ייצוג.
בנסיבות
העניין, כאשר בעלי הדין עצמם אינם מעלים טענה בנוגע להסכם אליו הגיעו, לא יכול השלוח לבקש את ביטול פסק הדין שהשולח חפץ בו.