החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2889/98 1ג,ק פיטוסי נ. ק.א. אופקי בנייה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בבקשות רשות ערעורבקשת רשות ערעור נוספת על החלטה בדבר הגדלת עיקול והטלתו על נכסי צד ג'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שתי בקשות רשות הערעור הנוגעות לאותו סכסוך, שבו המתקשרים הם חברות מאותו אשכול, יידונו במאוחד. הצדדים הנוגעים בדבר יוזמנו להגיב תוך 10 ימים בטרם תינתן החלטה בנושא האיחוד.

העובדות

תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור נוספת על החלטה בדבר הגדלת סכום עיקול והטלתו גם על נכסי צד ג', חברה שלטענת המבקשים מהווה חלק מאשכול חברות. הסכסוך נסב סביב תביעה של חברה קבלנית שקיבלה על עצמה לבנות מלון בצפת, והמתקשרים הישירים עימה הם לטענת המשיבה חלק מקבוצת חברות עם מניות משותפות, הנהלה משותפת ויועץ פיננסי משותף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון במאוחד בשתי בקשות רשות ערעור הנוגעות לאותו סכסוך שבו המתקשרים הם חברות באשכול אחד?

הלכות

  1. 1

    בשל הקשר בין הצדדים והסכסוך המשותף לשתי הבקשות, יש מקום לדון בהן במאוחד, ויש לתת לצדדים הזדמנות להגיב טרם החלטה בנושא האיחוד.

    ״במצב דברים זה, נראה לי, כי יש מקום לדון בשתי הבקשות במאוחד והצדדים מבקשים להגיב על כך בטרם תינתן החלטה בנושא האיחוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיקול
  • צד ג'
  • קבוצת חברות
  • הגדלת סכום עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2889/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

אורנים הר כנען בע"מ

2.

דונלד גרין

3.

ג'ק פיטוסי

נגד

המשיב

ה :

ק.א. אופקי בנייה בע"מ

בקשת רשות

ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

1.4.98 בהמ' 323/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ס'

צ'רניאק

החלטה

בעניין זה תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור נוספת, רע"א 2552/98 הסבה על החלטה בדבר הגדלת סכום עיקול והטלתו גם על נכסי צד ג', חברת אורנים הר כנען בע"מ. לפי הטענה מהווים הנכסים שבידי צד ג' את נכסי המבקשים, שכן מדובר באשכול של חברות.

הסכסוך נשוא ההתדיינות בשתי הבקשות הוא אחד והוא סב סביב תביעה של חברה קבלנית שקיבלה על עצמה בחוזה לבנות מלון בצפת, כאשר המתקשרים הישירים עימה, הם לטענת המשיבה חלק מקבוצת חברות שהאחת מחזיקה כמעט בכל מניותיהן +של האחרות ולהן הנהלה משותפת ויועץ פיננסי משותף.

במצב דברים זה, נראה לי, כי יש מקום לדון בשתי הבקשות במאוחד והצדדים מבקשים להגיב על כך בטרם תינתן החלטה בנושא האיחוד.

יש לשלוח את ההחלטה לכל הצדדים המעורבים בשתי הבקשות שיגיבו עליה תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח

(21.7.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ר

אשי

98028890.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2552/98נ.א.ר.כ. נכסי פ.ז. בע"מ נ. ק.א.אופקי בניה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בשל הקשר בין הצדדים והסכסוך המשותף לשתי הבקשות, יש מקום לדון בהן במאוחד, ויש לתת לצדדים הזדמנות להגיב טרם החלטה בנושא האיחוד.