פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2910/02
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקש
:
מוסטפא ג'בארין
נגד
המשיבים
:
1.
אג'באריה ופיק
2. אריה חברה לביטוח
בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח
נפגעי רכב בע"מ
4. קרנית קרן לפיצוי נפגעי
תאונות דרכים
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בש"א 7601/01 שניתנה ביום
21.2.02 על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
בשם
המבקש: עו"ד ח' אבו חוסיין
החלטה
בקשת רשות ערעור זו נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את בקשת המבקש להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי ( להלן: המל"ל ), ולמנות מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה והשיקום, על מנת שיחוו דעתם לגבי הנכות שנגרמה למבקש בעקבות תאונת הדרכים שהיא נשוא ההליכים.
עיינתי בבקשה על נספחיה, ובאתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה, בנסיבות המקרה, להתיר הבאת ראיות לסתור. החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת על החומר שצירף המבקש לבקשתו בפניה, והיא מעוגנת בחקיקה ובהלכה, לפיהן רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן ייתן בית המשפט היתר לסתור קביעת דרגת נכות על פי דין (ראו סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-; בר"ע 634/85 עודה נ' רותם , פ"ד לט(4) 505; בר"ע 721/85 סלע נ' פתייה , פ"ד לט(4) 834).
אציין גם, כי המבקש לא הגיש לבית משפט זה את פרוטוקול הדיון בוועדה הרפואית של המל"ל מיום 16.2.00, שבו, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי, נקבעה נכותו הנוירו-פסיכיאטרית של המבקש. במצב דברים זה, והואיל והמבקש לא הניח בפנינו כל תשתית ראיות שתצדיק התערבות בקביעת הוועדה הרפואית של המל"ל, נדחית הבקשה לרשות הערעור.
לסיום, אזכיר כי השופטת קבעה בהחלטתה כי זכותו של המבקש לבקש את מינויו של מומחה בתחום השיקום תמשיך ותעמוד לו בשלבים מאוחרים של הדיון. מינוי מומחה כזה אינה מיועדת לסתור את הנכות אשר נקבעה על ידי הוועדה הרפואית של המל"ל, אלא לקבלת חוות דעת בדבר דרכי וצרכי שיקומו של המבקש.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, ח' בתמוז תשס"ב
(18.6.2002).
ש ו פ ט