פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2920/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער:
אברהם הראל
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס
הנכסים הרשמי
2. אסתר הרשקוביץ
3. טובה אורביטל
4. מיה הראל
5. סיוון הראל
6. סוניה סימון
7. בנק הפועלים בע''מ
8. קבוצת בנק לאומי בע''מ: בנק לאומי לישראל
בע"מ, בנק לאומי ושות', ברטרייד בע"מ
9. קופת חולים ''מכבי''
10. מוטי ביאר
11. מס ערך מוסף, מע"מ 2
12. מס הכנסה, פקיד שומה 4 תל-אביב
13. יורשת אירית להט ז''ל – הבת שירי
14. "גל" חקירות וביטחון
15. אנדרי פרנק
16. עו"ד טובה כהן
17. רו"ח איסר הוברמן
18. עו"ד דני אטיאס
19. ג'וני יונתן הלברור
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.2.01 בתיק פש"ר 646/97, שניתן על ידי כבוד
השופטת ו' אלשיך
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר א תשס"ג
(24.2.03)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיב 1:
עו"ד הלית אילסר
בשם המשיבות 5-3:
עו"ד זאב קובלר
בשם המשיב 7:
עו"ד דורון לויטה
בשם המשיב 8:
עו"ד ליאת עיני-נצר
בשם המשיבים 2, 6 ו-15:
בעצמם
פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נענה לבקשת המערער – שהוכרז כפושט-רגל, וכן לבקשת הכונס הרשמי, כי יינתן למערער הפטר. ההפטר, ניתן, עם זאת, בכפוף להוראת סעיף 69(א) לחוק פשיטת-הרגל הקובעת, כי צו-הפטר אינו פוטר את פושט-הרגל מחבות לפי פסק-דין בתובענת מזונות. בית-המשפט המחוזי אף התנה את ההפטר בכך, ש"אם במשך 5 שנים מהיום יתברר כי לחייב נכס כלשהו או שהוא יחל לעבוד ולהשתכר סכומי כסף משמעותיים... הרי שההפטר, לכשתוגש בקשה מתאימה, יבוטל". בית-המשפט הוסיף והדגים, כי השתכרות משמעותית משמעה, למשל, שכר של 40,000 ש"ח לחודש.
בערעור שבפנינו מבקש המערער לבטל את התנאים, לרבות החיוב במזונות, ולחלופין, לבטל את ההפטר כולו. לא מצאנו בטענות המערער עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי – החלטה, המאזנת כראוי בין האינטרסים של הנושים, שלצורך גביית חובו של החייב להם הוכרז הוא כפושט-רגל, ובין אינטרס החייב לשחרר עצמו. נוסיף, כי לעניין חוב המזונות המכביד על החייב, הפנה אותו בית-המשפט המחוזי לבית-המשפט לענייני משפחה, ואכן, משניתן ההפטר, בית-המשפט לענייני משפחה הוא המוסמך לדון בחוב זה.
הערעור נדחה איפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באדר א' תשס"ג
(27.2.03).
ש ו פ ט ת ש ו
פ ט ש ו פ ט ת