החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2920/97 רוזנטל יולן נ. בירן הדר(קטין)ע"י אמו פרחיה בירן

ניתן ביום
הרכב
יעקב טירקל
בתיק
מסמך 1 מתוך 3
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 2920/97 רוזנטל יולן נ' בירן הדר(קטין)ע"י אמו פרחיה בירן (7.7.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-2920-97/97029200_m01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשהבקשה שנדונה בבית המשפט העליון, שבה הורה בית המשפט על הגשת תשובה למשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות: בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה. נקבע כי התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה. נקבע כי התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל על פי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • העדר התייחסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2920/97

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשים

:

1. רוזנטל יולן

2.

פרידמן יוסף

3.

גולדברגר עמרם איטה

4.

גולדברגר כהן רבקה

נגד

המשיבים

:

1.

בירן הדר(קטין)ע"י אמו פרחיה בירן

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב בתיק עזבונות 838/96

שניתנה

ביום 17.4.97 על ידי כבוד

השופט

עמוס זמיר

בשם

המבקשים: עו"ד דוד כחלון

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד יעקב קנטי ואח'

ה

ח ל ט ה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ז (7.7.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

- 292097

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות