החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2988/04 עו"ד יוסף לילוף נ. בנק המזרחי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מהפקדת ערבון, שכן חיוב ההוצאות שטרם שולם אינו ודאי נוכח חבויות נגדיות של המבקש כלפי המשיב. טענת המצוקה הכלכלית תידון בהליך העיקרי. נקבע כי המבקש יפקיד ערבון בסך 3,000 ₪ תוך 15 ימים, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון, בטענה שבהליך קודם חויב המשיב בהוצאות בסך 20,000 ₪ שלא שולמו ולכן סכום זה ישמש כערובה. המשיב טען לחבויות נגדיות של המבקש כלפיו. המבקש שילם את אגרת ההליך, ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת עמדו על 2,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור המבקש מהפקדת ערבון בהתחשב בחיוב הוצאות שטרם שולם במקום הערבון?
  2. 2.האם יש להורות למבקש להפקיד ערבון בסכום נמוך בשל מצבו הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    חיוב הוצאות שטרם שולם אינו ודאי במידה הנדרשת כדי לבוא במקום הפקדת ערבון כאשר קיימות חבויות נגדיות של המבקש כלפי המשיב.

    ״ברם, מתגובת המשיב עולה כי קיימות חבויות נגדיות של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מצוקה כלכלית לצורך פטור מערבון תישמע בהליך העיקרי ולא בהליך הבקשה הנוכחי.

    ״אשר לטענת המבקש למצוקה כלכלית, הרי שעניין זה עומד לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • חבויות נגדיות
  • מצוקה כלכלית
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2988/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

עו"ד יוסף לילוף

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. הבקשה מבוססת בעיקרה על הטענה, כי בהליך קודם בבית משפט זה חויב המשיב בתשלום הוצאות בסך של 20,000 ₪ למבקש, וכי סכום זה לא שולם. על יסוד זה, מבקש המבקש כי סכום זה יהווה ערובה במקום הערבון בו חויב.

ברם, מתגובת המשיב עולה כי קיימות חבויות נגדיות של המבקש כלפיו, אשר נוכח שיעורן לא ניתן לקבוע כי חיוב ההוצאות הנזכר הינו ודאי במידה הנדרשת על מנת שיוכל לבוא במקום הפקדת ערבון.

אשר לטענת המבקש למצוקה כלכלית, הרי שעניין זה עומד לדיון במסגרת ההליך העיקרי, ומבחינה זו לא יהיה זה ראוי כי אחווה דעה בהליך שבפניי על נושא זה. עם זאת, אין בפניי, תצהיר עדכני של המבקש, ובשים לב לכך ששילם את אגרת ההליך, ובגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת (2,000 ₪), וכן במעמדם היחסי של הצדדים ובנשוא ההתדיינות, לא מצאתי עילה שלא לחייב את המבקש בהפקדת ערבון בסכום נמוך של 3,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב הוצאות שטרם שולם אינו ודאי במידה הנדרשת כדי לבוא במקום הפקדת ערבון כאשר קיימות חבויות נגדיות של המבקש כלפי המשיב.
  2. 2טענת מצוקה כלכלית לצורך פטור מערבון תישמע בהליך העיקרי ולא בהליך הבקשה הנוכחי.