החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2999/01 מרדכי ברקן, עו"ד נ. בן עמי גוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשה והמצאת העתקיםהחלטה בבקשה במסגרת הליך אזרחי, הנוגעת למועד להשבה על בקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב 1 להשיב על הבקשה ולהמציא העתקים למבקש תוך 15 ימים ממועד המצאת ההחלטה. נקבע כי על התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), ושהתשובה תתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. העדר התייחסות או העדר תשובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות, בהתאמה.

העובדות

המשיב 1 נדרש להשיב על בקשה ולהמציא העתקי תשובתו למבקש. ההחלטה קובעת מועד של 15 ימים ממועד המצאתה, ומפנה להוראות תקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד על המשיב 1 להשיב על הבקשה ולהמציא העתקים למבקש?
  2. 2.אילו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי חלות על התשובה, והאם העדר התייחסות או העדר תשובה נחשבים להסכמה או לאי התייצבות?

מילות מפתח

  • סדר הדין האזרחי
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2999/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

עו"ד מרדכי ברקן

נגד

המשיבים

:

1.

בן עמי גוב

2.

עו"ד רוני רב אילן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 18.3.01

בת.א. 924/95 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

נ' ישעיה

בשם

המבקש: עו"ד ר' טראוב

ה ח ל ט ה

1.על המשיב 1 להשיב על הבקשה ולהמציא העתקי תשובתו למבקש, תוך 15 ימים ממועד המצאת ההחלטה.

2.על התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

3.התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

ניתנה היום, יד' באייר תשס"א (7.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות