החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3000/01 אבישוע שושני נ. חיים ויינריב

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב ביצוע של פסק בורר שאושר על ידי בית המשפט המחוזיבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שאישרה פסק בורר, בהמתנה לבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה פסק בורר נדחתה. נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר לאחר שהמשיב כבר החל בהליכי הוצאה לפועל. כמו כן, ההחלטה נוגעת למישור הכספי בלבד, ומאזן הנוחות אינו מצדיק עיכוב, והמבקש חויב בהוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אישר פסק בורר, הכולל חוות-דעת רואה-חשבון, שמונה בהסכמת הצדדים להשלמת הקביעות האופרטיוויות שחסרו בפסק הבורר. החלטת בית המשפט שלא לעכב את ביצועה ניתנה ביום 6.3.01, ובקשת רשות הערעור הוגשה ביום 17.4.01. בקשת עיכוב הביצוע הוגשה רק ביום 15.5.01, לאחר שהמשיב כבר נקט בהליכי הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה פסק בורר, בהמתנה להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם השיהוי בהגשת בקשת עיכוב הביצוע מונע את מתן הסעד?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת בקשת עיכוב ביצוע, לאחר שהמשיב נקט בהליכי הוצאה לפועל, מהווה נימוק לדחיית הבקשה

    ״ראשית, מחמת השיהוי. החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע החלטתו ניתנה במעמד הצדדים ביום 6.3.01.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שתוצאותיה הן במישור הכספי בלבד אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע

    ״שנית, המדובר בהחלטה שתוצאותיה לגבי המבקש הינן במישור הכספי בלבד, וככלל אין לעכב החלטה בענין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במאזן הנוחות, הנזק הצפוי למבקש אינו גובר על האינטרס הלגיטימי של המשיב לממש את זכייתו

    ״ושלישית, גם מבחינת שיקולי מאזן הנוחות לא שוכנעתי כי הנזקים שייגרמו לאינטרסים של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק בורר
  • שיהוי
  • מאזן הנוחות
  • הוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3000/01 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער

:

אבישוע

שושני

נגד

המשיב

:

חיים

ויינריב

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 6.3.01 בה.פ.

10078/99

וה.פ 11298/99 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ר' שטרנברג אליעז

בשם

המבקש: עו"ד ד' ברוטפלד

בשם המשיב: עו"ד

ד' זילברשלג

ה ח ל ט ה

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפיה אושר פסק בוררות בין הצדדים, כולל חוות-דעת רואה-חשבון, שמונה בהסכמת הצדדים להשלמת הקביעות האופרטיוויות שחסרו בפסק הבורר, והמהווה חלק בלתי נפרד מן הפסק.

עיינתי בבקשה ובתגובת המשיב ומסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות. ראשית, מחמת השיהוי. החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע החלטתו ניתנה במעמד הצדדים ביום 6.3.01. בקשת רשות הערעור על ההחלטה לאשר את פסק הבורר הוגשה ביום 17.4.01. למרות זאת, הוגשה בקשת עיכוב הביצוע רק ביום 15.5.01, לאחר שהמשיב כבר נקט בהליכי הוצאה לפועל. שנית, המדובר בהחלטה שתוצאותיה לגבי המבקש הינן במישור הכספי בלבד, וככלל אין לעכב החלטה בענין זה. ושלישית, גם מבחינת שיקולי מאזן הנוחות לא שוכנעתי כי הנזקים שייגרמו לאינטרסים של המבקש, במידה ותינתן לו רשות לערער ויתקבל ערעורו, גוברים על האינטרס הלגיטימי של המשיב לממש את זכייתו.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 5000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ט בסיון תשס"א

(10.6.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת בקשת עיכוב ביצוע, לאחר שהמשיב נקט בהליכי הוצאה לפועל, מהווה נימוק לדחיית הבקשה
  2. 2החלטה שתוצאותיה הן במישור הכספי בלבד אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע
  3. 3במאזן הנוחות, הנזק הצפוי למבקש אינו גובר על האינטרס הלגיטימי של המשיב לממש את זכייתו