רע"א 3024/03 טריפל סי מחשוב בע"מ נ. נוף הארץ יזום ובניין בע"מ

בפניי בקשה לחייב את המבקשת בהוצאות, בעקבות מחיקת בקשת הרשות לערער לבקשתה. טרם מחיקת בקשת הרשות לערער, הוגשה על ידי המבקשת בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למינוי בורר על פי הסכם שנקשר בין הצדדים. המשיבה הגיבה לבקשה זו, על פי החלטת בית המשפט. הבקשה נדחתה, תוך שבית המשפט מציין ביחס לסיכויי בקשת הרשות לערער, כי "ספק רב בעיני אם טובים סיכויה של בקשה זו להתקבל". כן נקבע, כי מאזן הנוחות נוטה "באופן מובהק" לטובת קיום הבוררות. בהחלטה לא חוייב מי מן הצדדים בהוצאות, אך בית המשפט ציין כי הוצאותיה יובאו בחשבון עת תוכרע רשות הערעור לגופה.

בעקבות החלטה זו בחרה המבקשת לעתור למחיקת ההליך, ובהמשך לכך נתבקשה השתת הוצאות על המבקשת. דין הבקשה להתקבל. המבקשת יזמה הליך, ממנו בחרה לסגת בשלב מסויים. בשלב בו עשתה כן, נשאה המשיבה בהוצאות הכרוכות בהכנת תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע. הוצאות אלה הן תוצאה של פעולה שננקטה על ידי המבקשת. מבין שני הצדדים, ראוי כי המבקשת, אשר הליך שיזמה גרם להוצאות הכרוכות בהכנת התגובה לבקשה לעיכוב ביצוע, תהיה זו שתישא בהן.

אשר לשיעור ההוצאות, הרי יש לתת את הדעת לכך שהמשיבה לא נדרשה להכין תגובה להליך העיקרי; לכך שפרק זמן קצר בטרם הוכנה התגובה הגיבה המשיבה לבקשה דומה בבית המשפט המחוזי, ועל כן ניתן להניח כי לא הושקעה עבודה רבה בהכנת התגובה לבקשה בבית משפט זה; ולכך שהמבקשת חסכה את זמנו של בית המשפט ושל בעל הדין שכנגד כאשר עתרה מיזמתה למחיקת ההליך. בשים לב למכלול שיקולים אלה, כמו גם לשיעור ההוצאות שהושתו על המבקשת בערכאה הקודמת בבקשה לעיכוב ביצוע, תישא המבקשת בהוצאות המשיבה בהליך זה בסך של 4,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.