רע"א 3024/03 טריפל סי מחשוב בע"מ נ. נוף הארץ יזום ובניין בע"מ

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 9.3.2003, בדבר מינוי המהנדס א' אורלנסקי, כבורר בסכסוך שנתגלע בין הצדדים.

בקשה דומה לעיכוב ביצוע שהגישה המבקשת בבית-המשפט המחוזי נדחתה בהחלטת השופט זפט מיום 14.4.2003.

2.בשל תקלה, הובאו בפני באיחור, הבקשה לעיכוב ביצוע וכן תגובת המשיבה, שהוגשה בה ביום 1.5.2003; בינתיים, חל ביום 4.5.2003 מועד ישיבת הבוררות המקדמית, ישיבה שהיוותה את העילה המיידית לבקשת העיכוב, על-פי האמור במבוא לאותה בקשה.

אינני יודעת אם ישיבה מקדמית זו התקיימה אם לאו שכן, בסעיף 85 לבקשת העיכוב ציינה המבקשת, בניגוד לאמור במבוא, כי הישיבה המקדמית אמורה להתקיים רק ביום 12.5.2003. מועד נדחה זה אף הודגש בתגובת המשיבה בציינה כי המועד המקורי לישיבה המקדמית אכן נקבע תחילה ליום 4.5.2003, אך נדחה ליום 12.5.2003.

מכל מקום, בין אם התקיימה הישיבה המקדמית במועד המקורי ובין אם היא צפויה להתקיים ביום 12.5.2003, אני סבורה, כי אין ולא היה מקום לעכב את ביצועה של ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, שכן ספק רב בעיני אם טובים סיכויה של בקשה זו להתקבל.

נראה לי, לכאורה, כי ראוי ונכון לקיים את הבוררות שעליה הוסכם, בין היתר, משום שאין לאפשר למבקשת ליטול מתוך הסכם הבוררות את כל היתרונות שיש בו עבורה, כגון קבלת החזקה, ומאידך גיסא לשלול מן המשיבה את קיום הבוררות, על כל היתרונות שיש בהליך זה מבחינתה, ולו בפני הבורר שמונה על-ידי בית-המשפט.

מאזן הנוחות נוטה אף הוא באופן מובהק לטובת קיום הבוררות ותמימת דעים אני עם השופט זפט לעניין הנימוקים החלים בהקשר זה.

הבקשה נדחית.

הוצאות בקשה זו תובאנה בחשבון במכלול, עת תוכרע בקשת רשות הערעור לגופה.