החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3051/06 שרה בן הרוש נ. מדינת ישראל-משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון או הפחתתובקשה לפטור מערבון או להפחתתו בהליך ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בתביעת נזקי גוף מתאונת עבודה נדחתה לגבי הפטור, שכן סיכויי ההליך אינם מספיקים. הערבון הופחת מ-20,000 ₪ ל-10,000 ₪ בשים לב לכך שהמבקשת לא חויבה בהוצאות ולשווי ההליך. אי-הפקדה בתוך 14 יום תביא לדחיית ההליך.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בתאונת עבודה. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה ברוב דעות את הערעור. המבקשת טענה כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערבון שנקבע בסך 20,000 ₪ וכי סיכויי ההליך טובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בהליך ערעורי בגלגול שלישי או להפחית את סכומו
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים מתן פטור מהחובה להפקיד ערבון

הלכות

  1. 1

    סיכויי הליך ערעורי בגלגול שלישי אינם טובים במידה הנדרשת למתן פטור מהחובה להפקיד ערבון, ולכן יש להפחית את הערבון ולא לפטור ממנו

    ״מקובלת עלי עמדת המשיבה 2, שחרף העובדה שפסק הדין ניתן ברוב דעות, לכאורה עסקינן בהליך ערעורי בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • נזקי גוף
  • תאונת עבודה
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3051/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

שרה בן הרוש

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת

ישראל-משרד החינוך

2. עיריית צפת

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת או להפחתתו. הערבון נקבע על סך של 20,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה, ברוב דעות, ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום שבמסגרתו נדחתה תביעת המבקשת לפיצויים בגין נזקי גוף, שעל פי הנטען נגרמו לה כתוצאה מתאונת עבודה. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את סכום הערבון שנקבע. כמו כן, לטענתה, סיכויי ההליך טובים. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה.

2.אקדים ואומר כי, על פני הדברים, מהבקשה ומהאסמכתאות המצורפות לה לא עולה תמונה של מצוקה כלכלית. אולם, משבחר ב"כ המשיבה 2 להתמקד בתגובתו בסיכויי ההליך בלבד, לא ראיתי לנכון לקבוע ממצאים לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת. אשר לסיכויי ההליך, מקובלת עלי עמדת המשיבה 2, שחרף העובדה שפסק הדין ניתן ברוב דעות, לכאורה עסקינן בהליך ערעורי בגלגול שלישי אשר סיכוייו אינם טובים במידה הנדרשת לשם מתן פטור מהחובה להפקיד ערבון. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהמבקשת לא חויבה בהוצאות בפסק-דינו של בית משפט קמא ובשים לב לשווי ההליך, יועמד הערבון על סכום של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"ו (19.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הליך ערעורי בגלגול שלישי אינם טובים במידה הנדרשת למתן פטור מהחובה להפקיד ערבון, ולכן יש להפחית את הערבון ולא לפטור ממנו