החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 306/00 יוסף י. לוי, עו"ד נ. בידרמן - חברה לביטוח בע"מ בשמה החדש "הכ

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 306/00 יוסף י. לוי, עו"ד נ' בידרמן - חברה לביטוח בע"מ בשמה החדש "הכ (20.3.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-306-00/00003060_l01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון לפיה נדרשת תשובת המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבה להגיש תשובה לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תוגש גם למבקש במישרין, ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר תשובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות: בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבה להגיש תשובה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. נקבעו הוראות לנוסח התשובה ולהמצאתה למבקש, וכן התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבה להגיש תשובה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. נקבעו הוראות לנוסח התשובה ולהמצאתה למבקש, וכן התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

306/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

עו"ד יוסף י. לוי

נגד

המשיב

ה:

בידרמן - חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 16.12.99 בבר"ע 565/99

שניתן

על-ידי ס' ג'ובראן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג באדר ב

תש"ס (20.3.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003060.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות