פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
306/98
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המ
בקש
:
משה גרודזינסקי
נגד
המשיבים
:
1.
צבי ארליך חברה לבניין בע"מ
2.
צבי ארליך
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה
בת.ה. 23740/97 שניתנה ביום 14.12.97
על
ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
בשם
המבקש: עו"ד ארנה לין, מ' זליגמן ושות'
בשם
המשיבים: עו"ד יעקב אטוס
ה ח ל ט ה
1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה שיסיים את כל ההתדיינויות ביניהם. אם לא יעלה הנסיון יפה, יבואו בדברים במגמה להגיע להסדר דיוני לפיו יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי והדיון בבקשת המבקש לבטל את פסק הבוררות יוחזר אליו על מנת שידון בבקשה לגופה, תוך חיוב המבקש בהוצאות. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ח
(8.6.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
/מפ