החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3063/10 עיזבון המנוח עלי עיסא ג'אליה +20 מערערים נוספים נ. מדינת ישר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי החובה להפקיד ערבון בהליך ערעורי להבטחת הוצאות הצד שכנגד קבועה בתקנה 427 ואינה תלויה בסיכויי ההליך. נדחתה הטענה כי ההחלטה על הערבון ניתנה באוטומטיזם. המבקשים התבקשו להשלים בקשה לפטור בפירוט מצבם הכלכלי תוך 15 ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעורי, וטענו כי ההחלטה על הפקדת הערבון ניתנה באוטומטיזם וללא בחינת סיכויי הערעור. הבקשה לפטור לא פורטה די הצורך לגבי מצבם הכלכלי ולא צורפה אליה אסמכתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החובה להפקיד ערבון בהליך ערעורי מותנית בסיכויי ההליך?
  2. 2.האם יש מקום לפטור מערבון בהתבסס על מצבו הכלכלי של מבקש הפטור?

הלכות

  1. 1

    החובה להפקיד ערבון בהליך ערעורי להבטחת הוצאות הצד שכנגד אינה מותנית בסיכויי ההליך.

    ״ודוק: עצם החובה להפקיד ערבון אינה מותנית בסיכוי ההליך, וברי כי אין ממתינים עם קביעת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להגיש בקשה לבחינת סכום הערבון או בקשה לפטור מערבון המבוססת על מצבו הכלכלי של יוזם ההליך ועל סיכויי ההליך.

    ״בכך אין כדי למנוע הגשת בקשה כי הרשם יבחן את סכום הערבון שקבע המזכיר הראשי, או בקשה לפטור מערבון בהתבסס על מצבו הכלכלי של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • פטור מערבון
  • מצבו הכלכלי
  • סיכויי ההליך
  • המזכיר הראשי
  • הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3063/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

עיזבון המנוח עלי עיסא ג'אליה +20 מערערים נוספים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

למקרא הבקשה שלפניי, ראוי להבהיר כי החובה להפקיד ערבון בהליך ערעורי,

לצורך הבטחת הוצאות הצד שכנגד, קבועה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. סכום הערבון והמועד להפקדתו נקבעים עם הגשת כתב הערעור (תקנה 428), ולעניין זה קיימת סמכות למזכיר הראשי של בית המשפט (תקנה 430). ודוק: עצם החובה להפקיד ערבון אינה מותנית בסיכוי ההליך, וברי כי אין ממתינים עם קביעת הערבון לקבלת תשובת הצד שכנגד לערעור, כפי שעולה לכאורה מהבקשה שלפניי. משכך, אין מקום לקובלנת המבקשים כי "ההחלטה על הפקדת ערבון ניתנה שלא על בסיס סיכויי ההצלחה של הערעור אלא מתוך אוטומטיזם, שטחיות, שלא לגוף העניין, ותוך תפיסת שגויה של מטרת ההליך", ואין בסיס בדין או בפרקטיקה לטענתם כי אין לחייבם בהפקדת ערבון "בהיעדר נימוקים מיוחדים המצדיקים זאת". בכך אין כדי למנוע הגשת בקשה כי הרשם יבחן את סכום הערבון שקבע המזכיר הראשי, או בקשה לפטור מערבון בהתבסס על מצבו הכלכלי של יוזם ההליך ועל סיכויי ההליך. הבקשה לפטור שלפניי אינה מפורטת די הצורך לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים, ואין בצדה אסמכתא כלשהי. אני מאפשר למבקשים להשלים את בקשתם תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה וזו, באופן שניתן יהיה לקבל תמונה מספקת לגבי מצבם הכלכלי.

ניתנה היום, כ' אייר תש"ע

(4.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החובה להפקיד ערבון בהליך ערעורי להבטחת הוצאות הצד שכנגד אינה מותנית בסיכויי ההליך.
  2. 2ניתן להגיש בקשה לבחינת סכום הערבון או בקשה לפטור מערבון המבוססת על מצבו הכלכלי של יוזם ההליך ועל סיכויי ההליך.