רע"א 3077/10 אליהו אמרן נ. אריה גזית

בקשת רשות הערעור שבכותרת נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי, שבה נתקבל ערעורו של אריה גזית ז"ל – שלמרבה הצער נפטר בינתיים והמשיב 1 הוא עיזבונו – על החלטת המשיב 2 בעניין דחיית תביעת חוב. המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון שיופקד בהליך על סכום של 10,000 ₪, והמבקש עותר להפחתתו.

בעל-דין המבקש פטור מעירבון או הפחתה של סכום העירבון – בקשה החושפת את בעל-הדין שכנגד לסיכון כי לא יוכל לגבות את מלוא ההוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו – נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים להצלחת ההליך. ודוק: התנאים הם מצטברים, ובמקום שבו המבקש אינו מרים את הנטל לעניין הוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, עשויה הבקשה להידחות מטעם זה בלבד ומבלי צורך להעמיק חקר לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך.

בענייננו, הבקשה להפחתת סכום העירבון אינה מציגה תמונה מלאה בעניין מצבו הכלכלי של המבקש. אמנם המבקש הוכרז פושט רגל, וזו בוודאי אינדיקציה לגבי המצב הכלכלי. אולם אין בכך כדי לייתר את הצורך להציג את מלוא הפירוט והתיעוד בעניין המצב הכלכלי. המבקש טוען כי הוא ורעייתו משתכרים יחד סכום של כ- 10,000 ₪, וצירף תלושי משכורת לעניין זה. לדבריו, החזר המשכנתא בגין בית המגורים עולה על 6,000 ₪ בחודש, אך במצב דברים זה מתבקש הצורך בקבלת פרטים לגבי הנכס שבגינו משולמת משכנתא בהיקף כזה (ולגבי רמת החיים בכלל), ועולה שאלה כיצד זה שההחזר החודשי "חותך" אחוז כה גבוה מההכנסה החודשית הנטענת. אלא שפרטים בעניין זה לא הובאו, וכן לא צורפו לבקשה מסמכים המצביעים על רמת החיים כגון חשבונות שוטפים. זאת ועוד, עיון בדף חשבון הבנק שצורף לבקשה – דף מטושטש המתייחס לתקופה קצרה למדי – אינו מתעד, ככל שניתן להבין, את הפקדת המשכורת הנטענת של המבקש, ובכך יש כדי לעורר תמיהות. המבקש גם אינו מתייחס בבקשתו לאפשרות לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, ואינו מסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי.

די באמור, אף מבלי להידרש לטענות נוספות שהעלו המשיבים, כדי לשמוט את הקרקע מתחת לאפשרות להפחית באופן משמעותי מן העירבון שנקבע. עם זאת, בהתחשב בהיותו של המבקש פושט רגל, ובמהות ההליך, אני נכון לילך כברת דרך מסוימת לקראת המבקש ולהעמיד את העירבון על סכום של 7,500 ₪ שיופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד לתאריך 7.6.2010 והשני עד לתאריך 6.7.2010. אי-הפקדת כל אחד משני תשלומים אלה במועדו יוביל לדחיית ההליך ללא התראה נוספת.