החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3121/99 יצחק גולדשמידט נ. שרה גרטנר

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · בקשה לסילוק על הסף בהליך לענייני משפחהבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לסילוק על הסף שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לסילוק על הסף בהליך לענייני משפחה. נקבע כי החלטה כזו נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, וכי בית המשפט העליון אינו מתערב בה אלא במקרים חריגים. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על דחיית בקשה לסילוק על הסף בהליך לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום ליתן רשות ערעור על דחיית בקשה לסילוק על הסף, שהיא בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, ובית המשפט העליון אינו מתערב בה, בוודאי לא בגלגול שלישי, אלא במקרים חריגים.

    ״אין מקום ליתן רשות ערעור על דחיית בקשה לסילוק על הסף, שהוא בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה ובית משפט זה אינו מתערב בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית בקשה לסילוק על הסף אינה סותמת את הגולל על טענות המבקש, והן ניתנות לטעון בערעור על פסק הדין הסופי, אם יוגש.

    ״אין בה כדי לסתום את הגולל על טענותיו של המבקש. טענותיו מכל סוג תוכלנה להישמע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לסילוק על הסף
  • רשות ערעור
  • שיקול דעתה של הערכאה הראשונה
  • גלגול שלישי
  • פסק-דין לענייני משפחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3121/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יצחק

גולדשמידט

נגד

המשיב

ה :

שרה גרטנר

בקשת רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

15.4.99

בבר"ע 1439/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט

ש'

פינקלמן

החלטה

מאחר ועניין לנו בבקשה לסילוק על הסף שנדחתה, אין בה כדי לסתום את הגולל על טענותיו של המבקש. טענותיו מכל סוג תוכלנה להישמע בערעור על פסק-הדין לענייני משפחה שינתן לאחר סיום ההליך בפניו, אם יוגש ערעור.

אין מקום ליתן רשות ערעור על דחיית בקשה לסילוק על הסף, שהוא בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה ובית משפט זה אינו מתערב בה, בוודאי לא בגלגול שלישי, אלא במקרים חריגים שהמקרה שבפנינו איננו נמנה עליהם.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ז בתמוז תשנ"ט

(11.7.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99031210.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום ליתן רשות ערעור על דחיית בקשה לסילוק על הסף, שהיא בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, ובית המשפט העליון אינו מתערב בה, בוודאי לא בגלגול שלישי, אלא במקרים חריגים.
  2. 2דחיית בקשה לסילוק על הסף אינה סותמת את הגולל על טענות המבקש, והן ניתנות לטעון בערעור על פסק הדין הסופי, אם יוגש.