החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3121/99 יצחק גולדשמידט נ. שרה גרטנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשהבקשה לקבלת החלטה בבית המשפט העליון וחיוב המשיבה בתשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגיש תשובה תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. בתשובה יש להתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3121/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

יצחק גולדשמידט

נגד

המשיב

ה :

שרה גרטנר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.4.99

בתיק בר"ע 1439/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן

בשם

המבקש: עו"ד ניצן סילמן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ב' בתמוז התשנ"ט

(16.6.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99031210.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות