החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3123/09 יסודות צור בע"מ נ. ישיבת קול התורה

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררות וביצוע פסק בוררותבקשה לעיכוב ביצוע וברשות ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צו אירעי לעיכוב הליכי הבוררות בין הצדדים עד להחלטה אחרת. נקבע מועד להגשת תשובת המשיבה לבקשת עיכוב הביצוע ולבקשת רשות הערעור, והצדדים התבקשו להתייחס לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. השאלה העיקרית שנדונה היא תקפותו של הסכם הבוררות.

העובדות

המבקשת והמשיבה מנהלות הליכי בוררות ביניהן. המבקשת חתמה על הסכם בוררות ביום 28.10.2004 והמשיבה חתמה על הסכם בוררות ביום 8.11.2004. המבקשת טוענת כי אין הסכם בוררות בר-תוקף בין הצדדים בשל ההבדלים בין ההסכמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הליכי הבוררות המתנהלים בין הצדדים עד להחלטה אחרת?
  2. 2.האם קיים הסכם בוררות בר-תוקף בין הצדדים, לאור ההבדלים בין שני הסכמי הבוררות שנחתמו בהפרש של מספר ימים?

מילות מפתח

  • צו אירעי
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • הסכם בוררות
  • תשובה
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3123/09 - א'

בפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

יסודות צור בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ישיבת קול התורה

עיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד צ' אגמון

בשם המשיבה:

עו"ד ג' קורן

החלטה

1.

ניתן בזאת צו אירעי לפיו יעוכבו הליכי הבוררות המתנהלים בין המבקשת והמשיבה עד להחלטה אחרת.

2.

המשיבה תגיש את תשובתה, הן לבקשת עיכוב הביצוע והן לבקשת רשות הערעור לגופה, וזאת עד ליום 7.5.2009.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבה סבורה שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות. בנוסף, תכלול התשובה התייחסות לטענתה של המבקשת לפיה לאור ההבדלים שבין הסכם הבוררות שעליו חתמה המבקשת ביום 28.10.2004 לבין הסכם הבוררות שעליו חתמה המשיבה ביום 8.11.2004, אין הסכם בוררות בר-תוקף בין הצדדים.

5.

ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 7.5.2009 האם יסכים כי במידת הצורך בקשת רשות הערעור תידון כערעור לגופו.

6.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

7.

אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשס"ט (7.4.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות