פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3123/09 - א'
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
יסודות צור בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ישיבת קול התורה
סעד זמני
בשם המבקשת:
עו"ד צ' אגמון,
עו"ד א' נחלון
בשם המשיבה:
עו"ד ג' קורן,
עו"ד ג' קדם
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובבקשה לסעד זמני כמו גם בתגובות להן, על צרופותיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי, על פניו, סיכויי הבקשה הינם טובים והם מצדיקים את עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעה בה, זאת על פי המבחנים המקובלים בפסיקתו של בית משפט זה למתן סעד זמני בערעור בכלל ולעיכוב הליכי בוררות בפרט [השוו: רע"א 5114/05 מינהל מקרקעי ישראל נ' חאן (לא פורסמה, 23.8.05)].
מעיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי (ה"פ 7169/08) עולה כי, לכאורה, שגה הוא בקובעו כי הסכמי הבוררות עליהם חתם כל צד הם זהים לחלוטין, שכן עיון בהסכמים מעלה כי לא כך הדבר. בנסיבות אלה, נוכח טענותיה של המבקשת ובראשן טענתה בדבר העדר הסכם בוררות תקף בין הצדדים, נראה כי אין הצדקה להמשיך את הליך הבוררות בין הצדדים עד להכרעה בבקשה. מנגד, לא שוכנעתי כי עיכוב הליך הבוררות יגרום למשיבה נזק רב, בפרט נוכח זניחתו של הליך הבוררות במשך תקופה ארוכה (אוקטובר 2005 – מרץ 2007).
הבקשה תועבר לדיון לפני הרכב של שלושה שופטים.
ניתנה היום, י"ג באייר התשס"ט (7.5.2009).
ש ו פ ט