החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 313/20 מרדכי וטליה חכם נ. עו"ד מור נרדיה ,מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · קיזוז חיובי מע"מ בהליך פירוקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה המתירה קיזוז החזרי מע"מ בגין עסקאות שבוטלו כנגד חיובי מע"מ בעסקה חדשה, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט נתן צו ארעי הנותן למשיב 1 שתי חלופות לביצוע, והורה למשיבים להביע עמדתם להצעה לפיה הסכום יועבר למבקשים ויקוזז מסכום שייפסק להם בפירוק.

העובדות

המבקשים היו צד לעסקאות מכר שבוטלו, ובגינן נוצרו החזרי מע"מ. בית המשפט המחוזי התיר למשיב 1 לקזז את החזרי המע"מ כנגד חיובי מע"מ בגין עסקת מכר חדשה. במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע ניתן צו ארעי המציע שתי חלופות לביצוע, והמשיבים התבקשו להודיע האם מקובלת עליהם הצעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי המתירה קיזוז רכיבי מע"מ בגין עסקאות שבוטלו כנגד חיובי מע"מ בגין עסקה חדשה

מילות מפתח

  • קיזוז
  • החזרי המע"מ
  • חיובי המע"מ
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • פירוק
  • חשבון בנק נפרד
  • נאמנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

313/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. מרדכי וטליה חכם

2. דניאל אליהו בידרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מור נרדיה, מנהל מיוחד

2. מיכל תשובה וינקלר

3. עידן הרוש

4. ניצן הרוש

5. הדר יעקב לוי

6. יוסף מלמד

7. מתן שרון וטל מבורך

8. אליקים וגבריאלה ריפלין

9. דורית ועוזי עזרא ארבל

10. הכונס הרשמי

11. רשות המיסים - אגף המכס

ומע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.1.2020 בפר"ק 14785-05-18

שניתנה על ידי כב' השופטת איריס לושי-עבודי; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד מיכה צמיר

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת איריס לושי-עבודי ) בפר"ק 14785-05-18 מיום 7.1.2020. במסגרת ההחלטה התיר בית המשפט קמא למשיב 1 לקזז רכיבי מע"מ בגין עסקאות מכר שבוטלו, אשר המבקשים היו צד להן (להלן: " החזרי המע"מ "), כנגד תשלומי המע"מ שישולמו בגין עסקת מכר חדשה (להלן: " קיזוז חיובי המע"מ "). לצדה של בקשת רשות הערעור, הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה.

2.

אשר לבקשה לעיכוב ביצוע, ניתן בזאת צו ארעי המורה למשיב 1 לפעול באחת משתי הדרכים הבאות, לפי בחירתו:

(א)

המשיב 1 יבצע את קיזוז חיובי המע"מ, בכפוף לכך שיעביר במקביל לחשבון בנק נפרד סכום זהה לזה שהיה אמור להתקבל בגין החזרי המע"מ.

(ב)

המשיב 1 לא יבצע קיזוז של חיובי המע"מ, אלא יגבה את החזרי המע"מ מהמשיבה 11, ויעביר את הסכומים שיתקבלו לחשבון בנק נפרד.

חשבון הבנק הנפרד שייווצר בעקבות פעולות (1) או (2) (להלן: " חשבון הבנק ") ינוהל על ידי המשיב 1 בנאמנות, בהתאם לתוצאות הליך זה.

3.

אשר לבקשת רשות הערעור, המשיבים 1 ו-10 מתבקשים להודיע עד ליום ג' 21.1.2020 האם מקובלת עליהם הצעת בית המשפט לפיה הסכום שיופקד בחשבון הבנק יועבר למבקשים כבר בשלב זה, ויקוזזו מכל סכום שייפסק לטובתם במסגרת הליך הפירוק, וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להוות הסכמה או וויתור מצד מי מהצדדים על טענותיהם בהליכים האחרים המתנהלים במסגרת תיק הפירוק, וכל זכויות הצדדים ישמרו להם. בכך ימוצה הדיון בבקשת רשות הערעור.

4.

ככל שלא תינתן הסכמת המשיבים 1 ו-10 להצעת בית המשפט ייקבעו מועדים להגשת תגובות מצד המשיבים.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התש"ף (13.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות