רע"א 3137/01 דוד חזן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטתי לדחות את הבקשה לפטור מערבון מנימוקים אלו:

1.מדובר בעניין המתגלגל כבר שנים רבות בבתי המשפט, אשר ניתנו לגביו מספר החלטות חלוטות. עתה מעלים המבקשים טענות כנגד חתימתם מסמכי הבנק, אשר לא הועלו בהליכים הקודמים.

עובדות אלו משפיעות בשני מישורים: ראשית הן מעידות על סיכוי נמוך של המבקשים לזכות ברשות ערעור ולאחר מכן בערעור גופו, הן בשל קיומן של החלטות קודמות והן משום שמדובר בטענה "כבושה". שנית, הן יוצרות צורך מוגבר להבטיח את זכויות המשיב, בהתחשב בהוצאות המשפטיות שנגרמו לו עד כה.

2.הבקשה והתצהיר המצורף לה אינן כוללים התייחסות פרטנית למצבם הכלכלי של המבקשים, מלבד אמירות כלליות בדבר מצבם הקשה. הטענה כי אינם עובדים בשל הצורך בניהול ההליכים אינה עומדת, שכן ניהול משפט בעניין אחד בלבד אינו מצריך את כל עיתותיו של אדם לאורך זמן.

המבקשים צירפו לבקשתם אישור מטעם לשכת הסיוע המשפטי בתמיכה לטענתו של המבקש 1 שאין באפשרותו לעמוד בהפקדת הערבון. אולם אין באישור זה כדי לסייע למבקשים מטעמים אחדים:

ראשית, האישור אינו מתייחס כלל למצבה של מבקשת 2. שנית, אין לאישור כזה מעמד על פי דין. בנוגע לפטור מאגרה קובעת תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987- כי תעודת ראש לשכת הסיוע המשפטי תהווה ראיה לכאורה לאמור בה. אולם הוראה דומה אינה קיימת באשר לפטור מערבון (ולא בכדי. שכן לעניין הפטור מאגרה מהווה מצבו הכלכלי של המערער שיקול מרכזי וכמעט יחיד, ואילו לגבי הפטור מערבון יש לשקול שיקולים נוספים, הנוגעים לסיכויי הערעור להתקבל). מכל מקום, אף אם ניתן לייחס משקל כלשהו לאישור כזה, ודאי שאין בו כדי לפטור את מבקש הפטור מהגשת תצהיר מלא ומפורט בדבר מצבו הכלכלי. תצהיר כזה אינו מצוי בפני.

3.סכום הערבון שנקבע בתיק זה, 10,000 ש"ח, הוא נמוך בהרבה לעומת המקובל בבית משפט זה, ומגולמת בו ההתחשבות במצבם של המבקשים. איני רואה אפשרות סבירה להתחשבות נוספת.

נוכח האמור החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.