פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ 314/00 - י"א
בג"ץ
8744/99
בג"ץ
156/01
בג"ץ
364/01
בג"ץ
2792/01
בג"ץ
2850/01
בג"ץ
4713/01
בג"ץ
5673/01
בג"ץ
8745/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותר
ת בבג"ץ 314/00:
ח. דורון חברה לעבודות בנייה בע"מ
נגד
המשיבים
בבג"ץ 314/00:
1. שר הפנים
2. הוועדה המקומית לתכנון
ולבנייה, ירושלים
3. עירית ירושלים
העותרים
בבג"ץ 8744/00: שיר יוסף ואח'
נ
ג ד
המשיב
בבג"ץ 8744/00: שר הפנים
העותר
בבג"ץ 156/01: מושב נווה ימין,
ארגון
פועלים להתיישבות חקלאית
נ
ג ד
המשיב
בבג"ץ 156/01: שר הפנים
העותרים
בבג"ץ 364/01: 1. בתיה וזאב סולסקי
2.
יגאל רוזנברג
נ
ג ד
המשיבים
בבג"ץ 364/01: 1. שר הפנים
2.
הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ת"א
העותר
בבג"ץ 2792/01: מוחמד ג'מיל עליאן
נ
ג ד
המשיבים
בבג"ץ 2792/01: 1. שר הפנים
2.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים
העותרים
בבג"ץ 2850/01: סעיד עומר אבו ניע ועוד 10 אח'
נ
ג ד
המשיבים
בבג"ץ 2850/01: 1. שר הפנים
2.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ירושלים
העותרים
בבג"ץ 4713/01: עדי רוזנבאום ועוד 17 אח'
נ
ג ד
המשיבים
בבג"ץ 4713/01: 1. שר הפנים
2.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה השומרון
3.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חוף הכרמל
4.
חברת החשמל לישראל בע"מ - מחוז צפון
העותרת
בבג"ץ 5673/01: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שומרון
נ
ג ד
המשיבים
בבג"ץ 5673/01: 1. שר הפנים
2.
קופרמן יאיר
העותר
בבג"ץ 8745/01: אביעזר ברלצקי
נ
ג ד
המשיבים
בבג"ץ 8745/01: 1. שר הפנים
2.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה
3.
ועדת ערר שליד הוועדה המחוזית
4.
הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה
בקשת
פרקליטות המדינה מיום 20.1.02 לאיחוד
הדיון
בתיקים האמורים ולצירוף משיבים נוספים
לעתירות
בקשה לאיחוד
דיון ולצירוף משיבים
החלטה
עיינתי בבקשת המדינה מיום 20.1.2002 - בקשה שעניינה איחוד הדיון בעתירות הנוכחיות וצירוף משיבים נוספים לעתירות - ובתגובות שהוגשו מטעם העותרים השונים. תגובות העותרים מגוונות: יש מהן המסכימות לבקשת המדינה לאיחוד דיון, יש מהן המתנגדות לבקשה ויש מהן המשאירות ההכרעה לשיקול-דעת בית-המשפט; יש מהן המסכימות לצירוף מרכז השלטון המקומי, יש מהן המתנגדות לצירוף ויש מהן המשאירות את ההכרעה לשיקול דעת בית-המשפט.
שקלתי את בקשת המדינה ובתחילה נטיתי להיעתר לה מן הטעמים שהמדינה מציינת בבקשתה. ואולם, משנמצא לי כי יש לצרף למיקצת מן העתירות גופים נוספים, בהם חברת החשמל, מע"צ, רשות הנמלים והרכבות, רשות שדות התעופה, חברת כביש חוצה ישראל, ואפשר גופים נוספים אף-הם, הגעתי לכלל מסקנה כי צירופם של גופים אלה כולם, לא זו בלבד שירחיק את מועד השמיעה במאוד אלא יוסיף הוא ויסרבל את ההליכים ללא-נשוא. לא-כל-שכן שנדרשת בתחילה החלטה פרטנית ביחס לגופים אלה שצירופם מתבקש.
אני מחליט איפוא כלהלן:
(1) לדחות את בקשת המדינה באשר לאיחוד דיון.
(2) לקבל את בקשת המדינה באשר לצירוף מרכז השלטון המקומי לכל העתירות.
(3) על העותרים בכל אחת ואחת מן העתירות להגיש לבית-המשפט עתירה מתוקנת ובה יצורף מרכז השלטון המקומי כמשיב נוסף לעתירה.
(4) אני קוצב תקופה בת 20 ימים למתן תגובה מטעם מרכז השלטון המקומי.
(5) לאחר היאסף המסמכים כולם אל תיקי בית-המשפט, ובכפיפות להשלמות נדרשות נוספות בכל עתירה ועתירה, לפי העניין, תקבע מזכירות בית-המשפט את העתירות לשמיעה על-פי סדר העבודה המקובל.
היום, ט"ז באדר תשס"ב (28.2.2002).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
00003140. G15
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il