פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
3168/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
טרבלסי
שלמה
נגד
המשיב
ה :
רמ"ט בע"מ
בקשת רשות ע
רעור על
פסק הדין של
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 23.3.00 בתיק ת.א. 10184/96 שניתן על ידי כבוד
השופט פלפל
בשם
המבקש: עו"ד אליאב סורני
בשם
המשיבה: עו"ד רחמני
החלטה
המערער פועל בנין, נפגע על-פי טענתו בתאונת עבודה. הוא טען כי הרים דלי שתחולתו היתה כבדה, וכי בעת שעשה כך, הרגיש "קליק עם כאב חד בגבו התחתון" וסבל נזק גוף. הוא תבע את המשיבה בגין נזקיו, בשל שסבר, כי התאונה ארעה ברשלנותה, בכך שהורתה לו לשאת משאות כבדים בלי שסיפקה לו הדרכה ובלי שנקטה אמצעי בטיחות ראויים.
בית משפט השלום דחה את תביעתו, בשל שמצא שהתאונה ארעה שלא ברשלנותה של המשיבה, כי אם בשל התנהגותו של המבקש עצמו שהיה, כך נקבע, פועל מיומן ומנוסה.
ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה לאחר שקבע שבמקרה זה נגרמה התאונה כתוצאה מפעולה פשוטה, כי למבקש נסיון רב שנים בביצוע עבודות מן הסוג שבמהלכן נפגע, לטענתו, וכי בחירתו להרים את הדלי במקרה הנדון היא שעמדה לו לרועץ.
עתה שב המבקש ועותר ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כלל הוא, כי מתן רשות ערעור בשלב זה מצריכה קיומה של שאלה בעלת חשיבות משפטית עקרונית החורגת מעבר לעניינם המסויים של הצדדים להליך. שאלה כזו אינה קיימת כאן.
לגוף הדברים נבחנה השאלה הספציפית שהיתה במחלוקת בשתי הערכאות, ונסיבות המקרה אינן מצדיקות לבחון אותה פעם נוספת בערכאה שלישית.
הבקשה נדחית. ובנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' בתשרי התשס"ב
(20.9.2001).
ש
ו פ ט