החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3170/03 זהר קליר - עו"ד נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשה ואפשרות לסיכומים בכתבהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון לתשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגישה בתוך 7 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון, ובית המשפט הורה למשיבה להגיש תשובה בתוך 7 ימים ממועד ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה ובאיזה מועד תוגש?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • סדר הדין האזרחי
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • העדר תגובה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3170/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

קליר זהר, עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.3.03 בבר"ע 3006/02, שניתנה על-ידי כבוד השופט

דן ארבל

בשם המבקש: עו"ד שלי גוטרמן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה בתוך 7 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשס"ג

(15.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות