פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3171/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
ליטל משה
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם חלי
2. אשר חלי
3. דוד ראבאן ( משה)
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא
א' אברהם
)
בע"ר 55212-03-20 מיום 16.4.2020
בשם המבקשת:
עו"ד טלי טרונשוילי
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא א' אברהם ) בע"ר 55212-03-20 מיום 16.4.2020. בפסק הדין נדחה ערעורה של המבקשת על החלטות רשמת בית המשפט ( ע' גולומב ) בע"א 13975-10-19 מיום 1.3.2020 ומיום 25.3.2020, בהן נדחתה בקשתה להצטרף כצד לערעור שהגיש בעלה, המשיב 3, על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (השופטת ב' לכמן ) בת"א 7821-01-17 מיום 7.7.2019, בגדרו נדחתה תביעה כספית שהגיש המשיב 3 נגד המשיבים 2-1.
2.
בהחלטות הרשמת נקבע כי אין מקום לצרף את המבקשת כמשיבה לערעור, שעה שדינו להימחק בשל הימנעות המשיב 3 מהפקדת ערבות כנדרש. עוד נקבע כי לא מתקיימים התנאים לצרופה כמערערת בהליך, מאחר שלא ניהלה התדיינות נלווית במסגרת התביעה בבית משפט השלום; הואיל ולא תגרם לה פגיעה בלתי הפיכה מדחיית הבקשה, בשים לב לזכותה להגיש תביעה נפרדת נגד המשיבים 2-1; והיות שלא הוצג כל טעם מבורר מדוע לא ביקשה להצטרף לתביעתו של המשיב 3, חרף כך שידעה אודות התביעה ואף העידה כעדה מטעמו. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המבקשת, משמצא כי לא נפלה כל טעות בהחלטות הרשמת.
3.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
4.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
ניתנה
היום, י"ג בתמוז התש"ף (5.7.2020).
ש ו פ ט