פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3171/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
ליטל משה
נ ג ד
המשיבים:
1. חלי אברהם
2. חלי אשר
3. דוד ראבאן (משה)
בקשה לפטור מעירבון; תשובת המשיבים
2-1 מיום 24.5.2020
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית , עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית , עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
עיינתי בבקשה ובנספחיה ובנסיבות העניין מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. עם זאת לא ניתן לומר כי הבקשה נתמכת בתשתית עובדתית מלאה, עדכנית ומפורטת המעידה כי אכן אין ביכולתה של המבקשת לשאת בהפקדת העירבון ולעניין זה יצוין כי דף חשבון הבנק שצורף לבקשה מעיד על יתרת זכות וכי בידי המבקשת עלה לשלם את האגרה בהליך דנן. לכך יש להוסיף כי המבקשת לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי. המבקשת אף לא הסבירה מדוע אין באפשרותה לגייס סכום כספי להפקדת העירבון בסיוע סביבתה הקרובה (טענה אשר יש לתמוך כידוע בתשתית עובדתית מתאימה; ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). לבסוף יצוין כי נראה על פני הדברים שסיכויי ההליך (בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי") אינם תומכים אף הם במתן פטור מהפקדת עירבון.
אין אפוא עילה לפטור את המבקשת מהחובה להפקיד עירבון בהליך. הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין יעמוד שיעור העירבון על סכום מתון, יחסית, בסך של 15,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 7.6.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ב' בסיון התש"ף (25.5.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם