החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 3173-24 רע"א 3173-24

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 3173/24

בבית המשפט העליון

רע"א 3173/24

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשות:

1. סמליין בע"מ

2. בי.אס.אייץ' מכשירים ביתיים

נ ג ד

המשיבים:

1. איתן מושקה

2. יאיר בן שלום

3. יניב רחמים

4. שלמה צברי

5. ציון עקרי

6. יקיר נסים

7. כפיר לוגסי

8. לירון בן דוד

9. אסף אהרון

10. ציון בוריה

11. אלי ארד

12. מאור אוחנה

13. דיין סווטה

14. עידו פרץ

15. טל נברו

16. ניופאן בע"מ

17. קרט ישראל בע"מ

18. המילטון חשמל ואלקטרוניקה

19. מיניליין בע"מ

20. הנקודה החמה בע"מ

21. אס ג'י אלקטרוניקה בע"מ

22. יניר מערכות בע"מ

23. י. שלום בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

11.2.2024 בת"צ 52057-10-14, ת"צ 58587-11-14, ת"צ 38191-01-15,

ות"צ 38292-01-15 (כב' השופט ק' יחזקאל)

בשם המבקשות:

עו"ד מיכל גולדהר; עו"ד שי

כהן

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נקבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום ג', 7.5.2024.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140(א)(2) לתקנות האמורות, למעט לעניין מועד הגשתה. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ז' בניסן התשפ"ד (15.4.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

רע"א 3173-24 · החלטה, 15.4.2024 · Psikan