פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 3188/01
רע"א 3193/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המ
בקש:
שאול בר נוי
נגד
המשיב
ה:
קופת
בימ"ש המחוזי
בקשה לעיון חוזר
בשם
המבקש: בעצמו
בשם
המשיבה: עו"ד נעמי זמרת
החלטה
בהחלטתי מיום 6.2.02 ברע"א 3188/01 אכן נשמט ממני כי עוד ביום 15.8.01 הוגשה תגובת המדינה לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. התגובה נמצאה בתיק רע"א 3193/01 בלבד, ומכאן מקור התקלה. הבקשה שבפניי היא, בנסיבות אלה, בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, בלא תגובת הצד שכנגד, וככזו עומדת למבקשת עילה לביטולה, ולו מחובת הצדק (ראו זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש' לוין) (ירושלים 1995) בעמודים 737-736). משכך, החלטתי מיום 6.2.02 מבוטלת בזה.
לעיצומם של דברים. הנטל הרובץ על מבקש פטור מהפקדת ערבון, לביסוס מצוקה כלכלית, ובמיוחד לביסוס סיכוי ההליך, הוא נטל מוגבר ביחס לבקשה לפטור מאגרה, וזאת נוכח זכותו של בעל הדין שכנגד לכך שהוצאותיו ישולמו לו, אם יזכה בדין. על רקע אמת מידה זו, הרי שבאין תצהיר כדין התומך בבקשת הפטור, ובשים לב להעדרן של טענות ממשיות במידה הנדרשת בהליך העיקרי, אני סבור כי אין מקום לפטור מהפקדת ערבון בהליך זה (ראו בש"א 329/90 אברך נ' גרובר פ"ד מד(2) 383). בשים לב לעניין נשוא ההליך, ולכך שהמשיבה היא המדינה, אני מעמיד את הערבון על סך של 7,500 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים, והוא יחול על שני התיקים שבכותרת, אשר הדיון בהם אוחד.
ניתנה היום, ט"ו אדר, תשס"ב (27/02/2002).
עודד
שחם
רשם