פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3192/98
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
דווקא בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד עמי בן ששון
2.
שי צמרות (אורנית) למסחר ובניין בע"מ
3.
שמואל הורמן
4.
חברת "שימי אלטמן השקעות בע"מ"
5.
רוכשי מגרשים בצמרות
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 22.4.98 בה"פ
586/97
שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אור
בקשה
לתקון בקשת רשות הערעור ובקשה לצרוף
מסמכים
בשם
המבקשת: עו"ד ג. ריבלין
החלטה
לבקשה לתיקון בקשת רשות הערעור ולצירוף מסמכים
1.לתגובה תוך 30 יום. הפגרה אינה מפסיקה את המרוץ.
לבקשת רשות הערעור
2.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
3.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ג' באב
תשנ"ח (26.7.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98031920.
J03