החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3201/98 ארבן קרמיקה בע"מ נ. ליאון כפרי

ניתן ביום
הרכב
אורית אפעל-גבאי
בתיק
מסמך 2 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3201/98 ארבן קרמיקה בע"מ נ' ליאון כפרי (22.7.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3201-98/98032010_o02

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי - החלטה בדבר ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בבקשת רשות ערעור יש להבטיח את הוצאות המשיבים, אף שהבקשה מתבררת במסלול נפרד מהערעור העיקרי. מאחר שלא נפסקו הוצאות בהחלטה המשיגה, נקבע ערבון בסך 5,000 ש"ח. הצדדים הוזמנו להודיע אם יש להחיל הליך פישור גם על תיק הבקשה.

העובדות: המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט קמא, שבה לא נפסקו הוצאות. במסגרת תיק הערעור הודיעו הצדדים על הסכמתם לסיים את הסכסוך בפישור. הוטל על המבקשים להפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח עד ליום 1.9.98.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט קמא, שבה לא נפסקו הוצאות. במסגרת תיק הערעור הודיעו הצדדים על הסכמתם לסיים את הסכסוך בפישור. הוטל על המבקשים להפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח עד ליום 1.9.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המבקשים להבטיח את הוצאות המשיבים במסגרת בקשת רשות הערעור, גם כאשר מדובר בסכסוך צדדי לענין העיקרי המתברר בערעור?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בערבון בסכום נמוך כאשר לא נפסקו הוצאות בהחלטה המשיגה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור מתבררת במסלול שונה מזה של הערעור, ולכן יש להבטיח את הוצאות המשיבים במסגרתה גם בסכסוך צדדי.

    ״הבקשה לרשות ערעור מתבררת במסלול שונה מזה של הערעור, ולכן על המבקשים להבטיח את הוצאות המשיבים במסגרת הבקשה לרשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא נפסקו הוצאות בהחלטה המשיגה, ניתן להסתפק בערבון בסכום מופחת.

    ״מאחר שלא נפסקו הוצאות בהחלטת בית משפט קמא עליה משיגים המבקשים, ניתן להסתפק בערבון בסכום של 5,000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • סכסוך צדדי
  • פישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3201/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

ארבן קרמיקה בע"מ

2.

אריה יצחקי

נגד

המשיבים

:

1.

ליאון כפרי

2.

יעקב וולף

בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד עודד גאון

בשם

המשיבים: עו"ד אבי אביטל

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מתבררת במסלול שונה מזה של הערעור, ולכן על המבקשים להבטיח את הוצאות המשיבים במסגרת הבקשה לרשות ערעור גם אם המדובר בסכסוך צדדי לענין העיקרי המתברר בע"א 7395/97. מאחר שלא נפסקו הוצאות בהחלטת בית משפט קמא עליה משיגים המבקשים, ניתן להסתפק בערבון בסכום של 5,000 ש"ח בלבד.

הערבון יופקד עד ליום 1.9.98.

יש לציין, כי בתיק הערעור הודיעו הצדדים על הסכמתם לסיים הסכסוך שביניהם בפישור. לפיכך, מוזמנים הצדדים להודיע אם הם סבורים כי יש להחיל את הליך הפישור גם על העניינים העומדים לדיון בתיק הבקשה לרשות ערעור. אם תנתן תשובה חיובית, ולאחר השלמת הליכי הפקדת הערבון, יועברו שני התיקים להליך פישור.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח

(21.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032010.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור מתבררת במסלול שונה מזה של הערעור, ולכן יש להבטיח את הוצאות המשיבים במסגרתה גם בסכסוך צדדי.
  2. 2כאשר לא נפסקו הוצאות בהחלטה המשיגה, ניתן להסתפק בערבון בסכום מופחת.