פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3205/08
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. יגאל הלפרסון
2. אסתר הלפרסון
נ ג ד
המשיב:
מתתיהו צוקרמן
בקשה רשות ערעור על החלטתו של כבוד
בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.3.08 בה.פ. 6386/07 שניתנה על ידי כבוד
השופטת העמיתה ר' שטרנברג אליעז.
בשם המבקשים:
עו"ד עוז אלדד
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיב יגיש את תשובתו לבקשה בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ) והיא תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. התשובה תכלול התייחסות לשאלות הבאות:
(1)
האם ביקש בית דין צדק את התייחסותם של המבקשים לבקשת ההבהרה שאותה הגיש המשיב, טרם מתן ההבהרה? במידה שכן – האם ניתנה התייחסות כאמור?
(2)
מהו מקור סמכותו של בית דין צדק להבהיר את פסק הבוררות בכלל, ולאחר תקופה בת למעלה משש שנים בפרט?
בנוסף, תכלול התשובה התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.
4.
ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכים כי במידת הצורך בקשת רשות הערעור תידון כערעור לגופו.
5.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
6.
אי התייחסות תחשב להסכמה.
7.
אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ג בסיוון התשס"ח (26.6.08).
ש ו פ ט