החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3213/99 רבקה פורת נ. אמנון סיאני

ניתן ביום
הרכב
אהרן ברק
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3213/99 רבקה פורת נ' אמנון סיאני (27.6.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3213-99/99032130_a01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורייה על הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 14 ימים מהמצאת ההחלטה. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשים, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי היעדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי-התייצבות בהתאמה.

העובדות: בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה ותוך ארבעה-עשר ימים מיום ההמצאה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי התשובה תוגש הן לבית המשפט והן במישרין למבקשים. בנוסף נדרשת התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה ותוך ארבעה-עשר ימים מיום ההמצאה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי התשובה תוגש הן לבית המשפט והן במישרין למבקשים. בנוסף נדרשת התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • היעדר תגובה
  • היעדר התייחסות
  • הסכמה
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3213/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקשים

:

1. רבקה פורת

2.

נירה קורן

3.

שלמה פורת

4.

יהושע פורת

5.

מרגלית רוזמרין

נגד

המשיבים

:

1.

אמנון סיאני

2.

בת שבע סיאני

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בע"א 887/97 מיום

13.4.99,

שניתן על ידי כבוד השופטים: ד"ר

דרורה

פלפל, ד"ר עדנה קפלן-הגלר, שרה ברוש

בשם

המבקשים: עו"ד משה הרצוג

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגיש תשובתם לבקשה תוך ארבעה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ג בתמוז התשנ"ט (27.6.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032130.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 887/97