החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3215/22עמרי לרנר נ. אופטימל איכות חיים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · מידע ומסמכים מהנהלת חשבונות של חברה בהליך חדלות פירעוןבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק חדלות פירעון

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון, שביניהן החלטה לדחיית בקשה להמצאת מידע מהנהלת חשבונות של המשיבה 1 ללא כל נימוק. בית המשפט העליון מציע לצדדים לבטל את ההחלטה ולהחזיר את הבקשה לבית המשפט המחוזי למתן החלטה מנומקת, תוך שמירת זכות לשוב ולבקש רשות ערעור. הצדדים התבקשו להודיע על עמדתם עד 21.6.2022.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה לצדדים להגיש סיכומי טענות, ובהמשך דחה בקשה להורות לנאמן להמציא מידע ומסמכים מהנהלת חשבונות של המשיבה 1 ולהאריך את מועדי הסיכומים. ההחלטה האחרונה נותרה ללא נימוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה שאינה מנומקת, אף לא באופן תמציתי, מצדיקה את ביטולה והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי למתן החלטה מנומקת?

הלכות

  1. 1

    החלטה שאינה מנומקת כלל אינה מאפשרת לערכאת הערעור לבחון אותה ולהעבירה תחת שבט ביקורתה, ולכן יש מקום לביטולה.

    ״עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2022 מעלה כי מדובר בהחלטה שאינה מנומקת, אף לא באופן תמציתי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נאמן
  • הנהלת חשבונות
  • הארכת מועד
  • למתן הוראות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3215/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. עמרי לרנר

2. אהרן לרנר

3. לרמד בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אופטימל איכות חיים בע"מ

2. הממונה על הליכי חדלות פרעון

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק חדלפ 034054-19-12 שניתנה ביום

25.04.2022 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי;

בקשת עיכוב ביצוע

ההליך קמא

בשם המבקשים:

עו"ד משה לוי

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי ) מיום 13.4.2022 בתיק חדל"ת 34054-12-19 ולפיה הורה בית המשפט לצדדים להגיש את סיכומי טענותיהם, וכן על החלטת בית המשפט מיום 25.4.2022 ולפיה נדחתה בקשת המבקשים להורות לנאמן להמציא להם מידע ומסמכים מהנהלת חשבונות של המשיבה 1 וכן להורות על הארכת מועדי הגשת סיכומי טענות הצדדים כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט מיום 13.4.2022.

עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2022 מעלה כי מדובר בהחלטה שאינה מנומקת, אף לא באופן תמציתי, באופן שאינו מאפשר לערכאת הערעור להעבירה תחת שבט ביקורתה (ולחשיבות ההנמקה ראו: רע"א 7677/14

פלונית נ' פלוני , פסקה 11 (19.4.2015); רע"א 6903/17 ארז נ' פרץ , פסקה 8 (25.10.2017) ; רע"א 8267/19 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' עזבון אשר כהן בע"מ , פסקה 8 (28.1.2020)).

לאור האמור, אציע לצדדים, מבלי לנקוט עמדה לגופם של דברים, כי הבקשה תתקבל במובן זה שהחלטת בית המשפט מיום 25.4.2022 תבוטל, ו"הבקשה למתן הוראות" תושב לדיון לפני בית המשפט המחוזי על מנת שייתן בה החלטה חדשה ומנומקת. זאת תוך שמירת זכותם לשוב ולבקש רשות לערער, ככל שתעמוד להם עילה לכך.

באי-כוח הצדדים יודיעו, אפוא, את עמדתם להצעת בית המשפט, עד ליום 21.6.2022.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"ב (14.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1החלטה שאינה מנומקת כלל אינה מאפשרת לערכאת הערעור לבחון אותה ולהעבירה תחת שבט ביקורתה, ולכן יש מקום לביטולה.