החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3244/99 יוסף הס עו"ד נ. מיכאל שם טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור שנדחתה על קביעות עובדתיותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר את דחיית תביעת המבקש להשבת סכום כסף. נקבע כי הטענות מופנות כנגד קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות ואינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין של 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש תביעה להשבת סכום כסף, שנדחתה בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. ערעורו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נדחה, והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעלות טענות הנוגעות לקביעות העובדתיות של בית משפט השלום שאושרו בערכאה הערעורית שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות הנסבות סביב נסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה והנוגעות לאופן קביעת הממצאים העובדתיים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, שכן אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית

    ״טענות מסוג זה, שכולן סבות סביב נסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בערכאה זו, באשר אין הן מעלות כל שאלה בעלת חשיבות כללית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • שאלה בעלת חשיבות כללית
  • השבת סכום כסף
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3244/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוי

ן

המבקש

:

יוסף

הס עו"ד

נגד

המשיב

:

מיכאל

שם טוב

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.4.99

בע"א

575/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים

מ'

טלגם, ר' שטרנברג-אליעז וש' גדות

בשם

המבקש: עו"ד ח.צ. ליפקין

בשם

המשיב: עו"ד ב. אבן חיים

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק-דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שלפיו נדחתה תביעת המבקש להשבת סכום כסף.

דין הבקשה להידחות. הבקשה כולה מתייחסת לאופן בו קבע בית משפט השלום את ממצאיו העובדתיים - קביעות אשר אושרו על ידי בית המשפט המחוזי. טענות מסוג זה, שכולן סבות סביב נסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בערכאה זו, באשר אין הן מעלות כל שאלה בעלת חשיבות כללית.

עיינתי בבקשה לראיות נוספות ולא שוכנעתי שממצאי פסק-הדין שהגשת עותק ממנו נתבקשה, יש בהם כדי להעלות או להוריד.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ז באייר תש"ס

(22.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032440.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות הנסבות סביב נסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה והנוגעות לאופן קביעת הממצאים העובדתיים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, שכן אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית