פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
326/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
אברהם דרעי
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע''מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערערו של המבקש על פסק דינו של בית משפט שלום בשל איחור שחל בהגשתו. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.
2.
על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה אכן מעלה כי מצבו של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הבקשה חסרה שכן לא הובהר היקף הוצאותיו של המבקש, כגון דמי השכירות שהוא משלם וחשבונות כדוגמת חשבונות חשמל וטלפון ולא צורפו אסמכתאות בעניין זה. אוסיף, כי דפי חשבון הבנק שצורפו אינם משקפים באופן מלא את מצבו הכלכלי של המבקש שכן לא מופקדים בחשבונות אלה הכנסותיו של המבקש מעיסוקו כיועץ מס וכן אין הם משקפים את הוצאותיו השוטפות. זאת ועוד, המבקש הפקיד ערבון בסך של 15,000 ₪ במסגרת ההליך שהתנהל בבית משפט קמא והוא חויב בהוצאות בסכום של 5,000 ₪ בלבד (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית). המבקש לא מבהיר מדוע אין באפשרותו להשתמש בהפרש הסכום שיושב לו על מנת לממן את תשלום האגרה והפקדת הערבון או את חלקם. אמנם המבקש טוען כי לא ידוע לו על קבלת החזר כאמור, אולם באפשרותו לפנות בבקשה מתאימה בעניין זה לבית משפט קמא. בכל הנוגע לבקשה לפטור מערבון יש לאמוד אף את סיכויי ההליך. עיון בחומר הנמצא בתיק מעלה כי על פני הדברים סיכויים אלה אינם טובים. פסק דינו של בית משפט השלום הומצא למשיב במען שמסר לצורך המצאת כתבי בי דין ובמצב דברים זה, עצם הדבר שדבר הדואר לא נדרש אינו פוגם בהמצאה. לכך יש להוסיף, כי מפסק הדין עולה כי המבקש ידע על כך שניתן פסק הדין שכן המשיב הגיש ערעור נגד פסק הדין. לטענת המבקש, הוא לא טרח לקבל את פסק הדין לידיו שכן חשב שהוא זכה בדין, אולם טענה זו אינה מתיישבת לכאורה עם הגיונם של דברים שכן קשה להלום כי אדם המנהל התדיינות משפטית ממושכת, קל וחומר מקום שהתדיינות זו הופכת למרכז עיסוקו כמו במקרה דנן, אינו טורח לקבל לידיו את פסק הדין. בשים לב לאותם נתונים שכן הובאו לפני בעניין מצבו הכלכלי של המבקש, להיקפו הצר של ההליך, לגובה ההוצאות
בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא וכן למעמדם היחסי של הצדדים יועמד הערבון על סך של 7,000 ₪. האגרה תופחת לסכום של 500 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ו בשבט
תשס"ז (14.2.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת