רע"א 3261/98 אחים בוסקילה בע"מ נ. מועצה מקומית נתיבות

בפני בקשה מטעם המשיבה 2 לחייב המבקשת בבקשת רשות הערעור בהוצאותיה בגין תיק זה. לטענתה יש לחייב המבקשת בתשלום הוצאות ממשיות, כדי שהמשיבה לא תצא בחסרון כיס.

המבקשת טוענת, כי אין זה ראוי לחייבה בהוצאות לאחר שהמבקשת חזרה בה מהבקשה לרשות ערעור וביקשה את מחיקתה בטרם התקיימו הליכים בבקשת רשות הערעור גופה. לטענתה, יש לעודד צדדים לסיים את ההליך המשפטי מוקדם ככל שניתן, ובאם יוטלו הוצאות על המבקשת, תצא נקנסת על שמיהרה לבקש את מחיקת ההליך.

הצדק בעניין זה עם המשיבה 2. המבקשת הגישה תביעה שעניינה מכרז בניה בו לא זכתה ובמסגרתה הגישה בקשה לסעד זמני. משלא ניתן לה הסעד הזמני על ידי בית המשפט המחוזי הגישה על כך בקשה לרשות ערעור, ובמסגרתה בקשה לסעד זמני. המשיבה 2 נדרשה להגיב לבקשה לסעד הזמני. לאחר שביום 21.6.98 החליטה כב' השופטת שטרסברג-כהן שלא לתת למבקשת הסעד הזמני שבבקשה, הגישה המבקשת בקשה למחיקת הבקשה לרשות ערעור. מהאמור לעיל ברור, כמו גם מבקשתה של המבקשת שהוגשה ביום 17.6.98, ובה התבקשה דחיית המועד להפקדת הערבות הבנקאית עד לאחר ההחלטה בעיכוב ביצוע, כי משלא ניתן למבקשת הסעד הזמני, אין לה עוד עניין בבקשת רשות הערעור שהגישה.

לפיכך, אין לקבל את טיעוני המבקשת לעניין זה.

כאמור, המשיבה 2 הוזמנה להליך זה, אשר במסגרתו נאלצה להגיש תגובה. לפיכך, אין מקום לאמר כי לא נגרם לה חסרון כיס עקב הגשתו.

בנסיבות אלה, מצאתי כי יש מקום לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה 2.

בהתחשב בכך שההליך נמחק בשלב מקדמי, אני מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיבה 2 בסכום של 5,000 ש"ח.