פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3270/16 רע"א 3270/16

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · אישור הסדר פשרה שהושג בבוררותבקשת רשות ערעור שהסתיימה באישור הסדר הצדדים ונתינתו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה למתן רשות ערעור נסגרה לאחר שהצדדים הגיעו להסדר במסגרת הליכי הבוררות. בית המשפט אישר את ההסדר שהובא בהודעה המשותפת ונתן לו תוקף של פסק דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר במסגרת הליכי הבוררות שנוהלו בפני בורר, והגישו הודעה משותפת לבית המשפט בדבר ההסדר. בית המשפט אישר את ההסדר ונתן לו תוקף של פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר שהושג בין הצדדים והגישו בהודעה משותפת ולתת לו תוקף של פסק דין

מילות מפתח

  • הסדר
  • הודעה משותפת
  • תוקף של פסק דין
  • בוררות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3270/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשים:

1.

מיקרוגיל - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2. מחצבות כפר גלעדי - אגודה שיתופית חקלאית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. השופט (בדימוס) בעז אוקון, בורר

3. אבן קיסר שדות ים בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 20.03.2016 בה"פ 40711-01-16 שניתן

על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז התשע"ז

(03.07.2017)

בשם המבקשים:

עו"ד דורון טישמן; עו"ד אילן מדוויר

בשם המשיב 1:

עו"ד גבריאל מויאל-מאור; עו"ד שקד ניסן-כהן

בשם המשיבה 3:

עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד תומר ויסמן;

עו"ד אפרת רוזנר; עו"ד אפרת ציבולסקי;

עו"ד ניר מולכו

פסק-דין

הבקשה למתן רשות ערעור מעוררת שאלות משפטיות שונות ואף חדשות. נראה כי טוב עשו הצדדים, ולו מבחינת קידום הליכי הבוררות בפני הבורר, כב' השופט (בדימוס) בעז אוקון, בהגיעם להסדר.

אנו מאשרים את ההסדר שהובא בהודעה המשותפת שהגישו הצדדים, ונותנים לו תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בתמוז

התשע"ז (3.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות