החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 3270/16 רע"א 3270/16

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3270/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשות:

1.

מיקרוגיל – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2. מחצבות כפר גלעדי – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. השופט (בדימוס) בעז אוקון, בורר

3. אבן קיסר שדות ים בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 40711-01-16 מיום 20.3.2016

שניתנה על- ידי השופט מ' אלטוביה

בשם המבקשות:

עו"ד רון ברקמן; עו"ד דוד זילברבוים; עו"ד

דורון טישמן

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום (חודש ימים).

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ט"ז

בסיון התשע"ו (22.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות