החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3277/17 לוטונט מועדון חברים בע"מ נ. עמית זילברג

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3277/17 - א'

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1.

לוטונט מועדון חברים בע"מ

2. שריג מיכה

3.

Mega Advanced Mathematical

System

4. מילר יאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

עמית זילברג

2. גלעד זפרן

3.

new sport and marketing Ltd

4.

log tech commumications Ltd

5. אברהם לוי

6. כרמלי צח

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"צ 44664-03-15 שניתנה ביום 15.3.2017 על

ידי כב' השופט מ' רניאל

בשם המבקשים:

עו"ד איתי אנשל

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שגיא דותן; עו"ד נפתלי גרוס

החלטה

1.ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי יעוכב עד מתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובות לבקשה עד ליום 9.7.2017.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג

בסיון התשע"ז (7.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9989/17ניו ספורט ומרקיטינג נ. עמית זילברג, עו"דפסק-דין