רע"א 3281/11 דוד אלמוג נ. לירון אלמוג

בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 28.11.11 שניתנה בבקשה לעיכוב ביצועם של חיובים כספיים שמקורם בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ד' מינץ ) בה"פ 31404-11-10 מיום 22.3.11, בה נדחתה בקשה לביטול החלטה מיום 6.1.11 המאשרת פסק בוררות בין הצדדים שניתן ביום 10.11.10.

א.

המחלוקת בין הצדדים, אב ובנו, נסבה על עצם ההסכמה לבוררות. ביום 28.11.11 ניתנה החלטה, במסגרתה קיבלתי באופן חלקי את הבקשה לעיכוב ביצועם של החיובים הכספיים שבפסק הבוררות. במסגרת ההחלטה הוטל על המבקש להעביר את סכום החיוב הכספי הנטען על ידי המשיב, קרי 1,250,000 ש"ח, לידיו הנאמנות של בא כוח המשיב, עו"ד מרדכי גלוסקה, בתוך 21 יום, כדי שיוחזקו שם עד למתן החלטה אחרת.

ב.

ביום 19.12.11, בסמוך לחלוף המועד האחרון שנקבע להעברת הכספים כתנאי לעיכוב הביצוע, עתר המבקש "להמרת פיקדון ולהארכת מועד". במסגרת הבקשה המבקש טוען כי הוא נתקל בקשיים בגיוס הסכום האמור מבלי לממש נכסים, דבר המצריך זמן לא מבוטל, ועותר להמרת הפקדת הכספים בשעבוד נכס השייך לחברה בה הוא שותף.

ג.

המשיב נתבקש להגיב לבקשה. בתגובת המשיב, המלווה בתצהיר, נטען כי יש לדחות את הבקשה על הסף משום שהעובדות הנטענות בה אינן נתמכות בתצהיר. לגופם של דברים, נטען כי הנכס המוצע על ידי המבקש הוא בבעלות חברה שעיקר מניותיה שייכות למשיב, וכי אלה הועברו ממנו באורח פלא ומבלי הסכמתו. עוד נטען, כי שווי הנכס שמוצע לשעבדו קטן באופן משמעותי מן הסכום שהוא נועד להבטיח.

ד.

אין בידי להיעתר לבקשה. המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות כלשהו מעת שניתנה החלטתי מיום 28.11.11, בה הוצבע על האיזון הראוי בנסיבות המקרה דנא. הקושי עליו מצביע המבקש כמפורט מעלה, אשר לא בוסס עובדתית ולא נתמך בתצהיר, אינו מצדיק היעתרות לבקשתו; והרי נקודת האיזון, משניתן פסק דין בערכאה הדיונית, נוטה לכיוון הגנת האינטרסים של המשיב. יתר על כן, הבטוחה המוצעת על ידי המבקש אינה שווה באיכותה להפקדה הכספית בנאמנות בידי בא כוח המשיב כפי שנקבע בהחלטה הנזכרת. כידוע, ביצועו של פסק דין כספי בדרך של מימוש בטוחה קרקעית, כדוגמת זו המוצעת על ידי המבקש, אינה עניין של מה בכך, ובוודאי קשה היא לאין שיעור ממתן הוראה לנאמן להעביר כספים שהופקדו בידיו (השוו ע"א 272/71 בן-דוד נ' החברה לתפעול וניהול הימורי ספורט בע"מ , פ"ד כו(2) 97, 103 (1972)).

ה.

חרף האמור, לפנים משורת הדין, יוארך הצו הארעי לעיכוב ביצועם של החיובים הכספיים ליום 15.1.12. בתקופה זו יוכל המבקש לממש נכסים כדי לפעול על פי המתוה שנקבע בסעיף י"ד להחלטתי מיום 28.11.11. אם לא יפקיד המבקש את הכספים עד למועד זה, יוכל המשיב לפעול בדרכים החוקיות הנתונות לו כדי להוציא לפועל את החיובים הכספיים שנקבעו בפסק הבוררות.

ו.

בכפוף לשינוי במועד כאמור איני נעתר לבקשה. המבקש ישא בהוצאות המשיב בבקשה זו בסך 3,000 ש"ח.