פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3282/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
משה בארי
נ ג ד
המשיבים:
1. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ
2. איפקס ניהול קרנות גמל בע"מ
3. כלל פנסיה בע"מ
4. אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות
בע"מ
5. דש קרנות נאמנות בע"מ
6. אלסינט בע"מ (מוזגה לתוך
אלביט הדמיה בע"מ )
7. אלביט הדמיה בע"מ
8. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
(בפירוק)
9. מרכזי שליטה בע"מ (בפירוק)
10. מרדכי קלמן זיסר ז"ל
11. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ
12. רחל לוין
13. עמוס פיקל
14. אפרים ברנד
15. שמעון יצחקי
16. גדעון בר-און
17. אברהם (רמי) גורן
18. שלום זינגר
19. יהושע פורר
20. מאיר קייסרמן
21. אלימלך פירר
22. ברכה זיסר
23. עוזיה גליל
24. עמנואל גליל
25. פרופ' ארנסטו לובין
26. עמוס חורב
27. דב תדמור
28. ד"ר מיכה אנגל
29. יגאל ברוכי
30. פרופ' רפאל ביאר
31. ד"ר יעקב הרסמן
32. ד"ר יורם גודבוביץ
33. פרופ' משה מני ז"ל
34. פרופ' יצחק קרונזון
35. דורון בירגר
36. מרינה הרצליה, שותפות מוגבלת 1988
(לא פעילה)
בקשת המבקש למתן
אורכה להפקדת ערבון ובקשת המשיבים להורות על רישום ההליך לדחייה
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
המבקש הגיש לבית משפט זה בקשה לרשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' קיסרי ) מיום 27.9.2017 בת"צ 1318/99, ובצידה בקשה לפטור מערבון ומאגרה. בהחלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 20.4.2018 נמצא, בין השאר, כי אין להיענות לבקשת המבקש לפטור מהפקדת עירבון, שכן לא הורם הנטל המוטל עליו להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבתו לגיוס הכספים, וכן בשל כך שסיכויי ההליך אינם תומכים בפטור מלא. לאחר איזון השיקולים הרלוונטיים, הועמד העירבון להגשת הבקשה לרשות ערעור על סך 5,000 ₪. בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר חיובו של המבקש בעירבון נדחתה ביום 17.5.2018, ובהחלטה מאותו יום נקבע כי העירבון יופקד עד ליום 31.5.2018. ערעור על דחיית הבקשה לעיון חוזר נדחה ביום 3.6.2018 (השופט ד' מינץ ), תוך מתן נימוק שהמבקש לא הביא אסמכתאות לטענותיו השונות בדבר אי יכולתו הכלכלית. עם זאת, נוכח האמור בהודעת המבקש מיום 31.5.2018, לפיה פנה לרשות לניירות ערך בבקשה למימון הפקדת העירבון בהליך זה, וכן הודעת הרשות לפיה בקשת המבקש נדחתה, ניתנה ביום 7.6.2018 ארכה נוספת להפקדת העירבון עד ליום 18.6.2018. בהחלטה זו אף צוין כי היה והעירבון לא יופקד עד למועד זה – יירשם ההליך לדחייה.
2.
ביום 18.6.2018 שב המבקש ועתר למתן ארכה נוספת להפקדת העירבון בנימוק לפיו הוא מתעתד להגיש עתירה מנהלית כנגד החלטת הרשות לניירות ערך לדחות בקשתו למימון העירבון. מנגד הגישו המשיבים 12-21 בקשה להורות על רישום ההליך לדחייה. בתגובתו לבקשת המשיבים מיום 8.7.2018, טען המבקש כי העתירה המנהלית האמורה לא הוגשה עד מועד זה שכן לא היה ביכולתו להדפיס את העתירה, וכי לא יגרם למשיבים כל נזק בהתארכות ההליך.
3.
לאחר עיון לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת המבקש למתן ארכה נוספת להפקדת העירבון. טענותיו של המבקש אינן מבוססות ובקשותיו הרבות מעכבות את סיום ההליך בצורה לא מידתית ביחס להשתהותו שלו. בקשת המשיבים מיום 19.6.2018 מתקבלת, וההליך יירשם לדחייה.
ניתנה
היום, ב' באלול התשע"ח (13.8.2018).
ש ו פ ט