פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3313/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
ד"ר אילן כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. גנאדי ליפשיץ
2. משרד הבריאות
3. מרכז רפואי משולב ע"ש שיבא תל השומר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1172/00
שניתנה ביום 1.2.09 על ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב
בשם המבקש:
עו"ד רון דרור
בשם המשיב 1:
עו"ד ישראל שוייצר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יצחק שפרבר
החלטה
מתשובתם של המשיבים 3-2 עולה, כי הפיצויים שנפסקו שולמו במלואם על ידי משיבים אלה. על רקע זה הנני תוהה מה החשיבות של פסק דין נגד המבקש מנקודת מבטו של המשיב 1. ראוי שהמשיב 1 ישקול עמדתו לאור האמור לעיל. על המשיב למסור הודעה בעניין עד ליום 16.6.09. בהודעה יבהיר המשיב 1, כמו כן, כיצד בכוונתו לפעול מבחינת המשך הטיפול בתביעה היה ופסק הדין יבוטל, שהרי ביטול פסק הדין יחזיר ההליך למצב הראשוני ביחסים שבין המשיב 1 למבקש, ואז יהא לכאורה צורך לדון בתביעה.
ניתנה
היום, י"ז בסיון התשס"ט (9.6.2009).
ש
ו פ ט