החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3317/01 יעקב טל נ. רוני שטרן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צווים זמניים במעמד צד אחדבקשה לעיכוב הליכים בעקבות צווים זמניים שניתנו במעמד צד אחד על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי צווים זמניים שניתנו במעמד צד אחד פוגעים בשמו הטוב ובזכויות היסוד של המשיב, ולכן יש לקבוע דיון במעמד שני הצדדים ללא דיחוי. הוא ביקש מבית המשפט המחוזי לקבוע מועד קרוב יותר לדיון בבקשה לביטול הצווים. הבקשה לעיכוב הליכים תידון במועד נפרד, ולא ניתן צו עיכוב זמני עד אז.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן צווים זמניים במעמד צד אחד בחודש אפריל 2001 וצווים נוספים מאוחר יותר. הבקשה לביטול שני הצווים הראשונים נקבעה לדיון במעמד שני הצדדים כחודשיים לאחר מכן. בית המשפט העליון ביקש לקבוע מועד קרוב יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע במהירות דיון במעמד שני הצדדים לאחר מתן צווים זמניים במעמד צד אחד?

הלכות

  1. 1

    בצווים הניתנים במעמד צד אחד, גם אם יש מקום לתתם, יש כדי לפגוע בשמו הטוב ובזכויות יסוד של מי שנגדו נתנו הצווים, ולכן ראוי לקבוע את הדיון בבקשה למתן הצווים במעמד שני הצדדים ללא דיחוי.

    ״בצווים הניתנים במעמד צד אחד - גם אם יש מקום לתתם - יש כדי לפגוע בשמו הטוב של מי שנגדו נתנו הצווים ובזכויות יסוד שלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד צד אחד
  • מעמד שני הצדדים
  • ביטול צו
  • עיכוב הליכים
  • זכויות יסוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3317/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יעקב טל

נגד

המשיבים

:

1.

רוני שטרן

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכ

וב הליכים במסגרת בקשת

רשות

ערעור על החלטותיו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 9.4.01,

מיום

13.4.01 ומיום 23.4.01

בתיק

פש"ר 1278/01 שניתנו על ידי

כבוד

השופטת ו' אלשיך

החלטה

1.בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ו' אלישך) נתן צווים זמניים במעמד צד אחד ביום 9.4.01 וביום 13.4.01 וצווים זמניים נוספים ביום 23.4.01. הבקשה לביטול שני הצווים הראשונים נקבעה לדיון במעמד שני הצדדים ליום 10.6.01.

2.בצווים הניתנים במעמד צד אחד - גם אם יש מקום לתתם - יש כדי לפגוע בשמו הטוב של מי שנגדו נתנו הצווים ובזכויות יסוד שלו, כגון קניין וחופש העיסוק, וזאת, מבלי שהיתה לו אפשרות להשמיע את דברו. לפיכך, ראוי לקבוע את הדיון בבקשה למתן הצווים במעמד שני הצדדים, ללא דיחוי, לאחר מתן הצווים במעמד צד אחד.

3.בענייננו, הוגשה בקשה לביטול הצווים הראשונים והדיון בה נקבע כעבור כחודשיים ימים. בית משפט זה ער לעומס הרב המוטל על כתפי בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, מתבקש בית המשפט המחוזי, שהוציא את הצווים, לקבוע מועד קרוב יותר לשמיעת הבקשות למתן הצווים והבקשה לביטול הצווים, במעמד שני הצדדים.

4.החלטה זו תשלח גם לבית המשפט שהוציא את הצווים הזמניים.

5.התיק יובא לפני ב17.5.01- לשם מתן החלטה בבקשה לעיכוב הליכים. אין מקום לצו עיכוב זמני עד אז.

ניתנה היום, י"ז באייר תשס"א

(10.5.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בצווים הניתנים במעמד צד אחד, גם אם יש מקום לתתם, יש כדי לפגוע בשמו הטוב ובזכויות יסוד של מי שנגדו נתנו הצווים, ולכן ראוי לקבוע את הדיון בבקשה למתן הצווים במעמד שני הצדדים ללא דיחוי.