החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 3341/06 מסילת ציון-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע נ. יואל ב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3341/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מסילת ציון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יואל

בריידמן ואח'

2. עמירם זיו, כונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית-המשפט המחוזי בירושלים בבש"א 314/06 מיום 7.3.06 שניתנה על-ידי כב'

השופט בעז אוקון

תאריך הישיבה: י' באלול

התשס"ו (3.9.06)

בשם המבקש: עו"ד ז'

טובי-אלימי

בשם המשיב 1: עו"ד הרפז

בשם המשיב 2: עו"ד

ר' דובר

בשם 10 המשפחות: עו"ד

ר' נעים

החלטה

זימנתי להיום דיון נוסף לאחר שהסתבר לי שקיימים קשיים שונים באשר להצעת ההסדר שנכללה בהחלטה מיום 13.7.06. בנוסף לבעלי הדין שהינם צד לבקשה שבפניי זימנתי, באופן בלתי פורמלי, אף את 10 בעלי זכויות במגרשים הנוספים (היום הסתבר שמדובר ב-10 בלבד, ולא 15 כאמור בהחלטה הנזכרת). מטעם 10 בעלי זכויות אלה התייצב עו"ד נעים. על מנת להסיר ספק אני חוזר ומבהיר שההתייצבות מטעם אותן 10 משפחות הינה בלתי פורמלית ואין הם צד להליך הנוכחי.

למרבה הצער, לא הצלחתי להביא את ארבעת הגורמים המעורבים - המושב, 102 משפחות ההרחבה, 10 בעלי הזכויות והכונס - לידי הסכמה. מתברר כי הצדדים אינם מסכימים להצעת ההסדר שהעליתי בישיבה מיום 13.7.06.

לפיכך יהיה צורך ליתן החלטה בבקשה לרשות ערעור.

משתינתן ההחלטה, היא תישלח כמובן לכל המעורבים.

ניתנה היום, י' באלול התשס"ו (3.9.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 314/06