פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3354/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. מאיר זגון
2. רבקה זגון
נ ג ד
המשיבים:
1. דב הרצוג
2. ורדית הרצוג
בקשה לפטור מעירבון
או להפחתתו מיום 3.6.2019; תשובת המשיבים מיום 1.7.2019
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 20,000 ש"ח. בבקשה דנן עותרים המבקשים לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור או לחלופין להפחתתו. המשיבים מתנגדים לבקשה.
כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה
(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
עיינתי בבקשה שבכותרת ובתשובת המשיבים והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה. זאת בשים לב לטעמים הבאים:
ראשית , המבקשים לא פירטו בבקשתם את כל נכסיהם ואת הוצאות התא המשפחתי, ולא צירפו כל אסמכתאות בעניין מצבם הכלכלי (מלבד תצהיר). בנסיבות אלה קשה לומר כי המבקשים הציגו תשתית עובדתית וראייתית מלאה, עדכנית ומבוססת לעניין המצב הכלכלי. יוער כי המבקשים לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי.
שנית , טענת המבקשים לפיה אין באפשרותם בשלב זה לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים נטענה ללא פירוט ותיעוד מתאים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)).
ולבסוף
- בזהירות המתבקשת אוסיף כי על פני הדברים סיכויי ההליך – בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" - אינם תומכים אף הם במתן פטור מהפקדת עירבון. לכך גם יש להוסיף את סכום ההוצאות שנפסק לחובת המבקשים הן בבית משפט השלום הן בבית המשפט המחוזי כמו גם העובדה שבבית המשפט המחוזי עלה בידם של המבקשים להפקיד את העירבון.
סוף דבר, הבקשה נדחית ובנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. העירבון בסך 20,000 ש"ח יופקד עד ליום 10.7.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ל' בסיון התשע"ט (3.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם