פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3361/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
ויולית קבטו
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק מרכנטיל דיסקונט בע"מ
2. ניר שרון פלפלי, עו"ד
3. אמיל קובטי
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
הובאה לעיוני בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה את בקשתה של המבקשת למתן צו מניעה זמני. ואולם, מעיון בבקשת רשות הערעור עולה לכאורה כי היא הוגשה שלא כדין. טעם הדבר הוא שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה על-ידי כבוד השופט י' בן-חמו בכובעו כרשם – כפי שצוין הן בכותרת ההחלטה הן בסיומה. מכיוון שכך, ובהינתן שמדובר בהחלטה בבקשה לסעד זמני שהיא בגדר "החלטה אחרת", הרי שעל פניו בית המשפט המוסמך לדון בערעור על ההחלטה הוא בית המשפט המחוזי שבו מכהן הרשם (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לפיכך, אני מאפשר למבקשת ליתן טעם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין) מדוע לא יימחק ההליך שבכותרת.
ניתנה היום, ב' באב תשע"ד (29.7.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם